Ухвала суду № 137278552, 08.06.2026, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 947/20036/26

Провадження № 6/947/466/26

УХВАЛА

про заміну сторони у виконавчому провадженні

08.06.2026

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Цирфи К.А., за участі:

- секретаря судового засідання Дімової Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шуляченко Микола Борисович, про заміну сторони у виконавчому провадженні

ВСТАНОВИВ:

У травні 2026 року до Київського районного суду м. Одеси із заявою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шуляченко Микола Борисович про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 08.06.2026.

У судове засідання учасники справи, належним чином повідомлені, не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Суд встановив, що 23.01.2020 ОСОБА_1 уклав з ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» кредитний договір №668984627 та отримала кошти в кредит.

28.11.2018 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс» укладено договір факторингу № 28/1118-01, відповідно до якого (з урахуванням додаткових угод) клієнт передає (відступає) фактору за плату належні йому права вимоги до боржників, указаних в реєстрі, зокрема до ОСОБА_1 за означеним кредитним договором.

05.08.2020 між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» укладено договір факторингу № 05/0820-01, відповідно до якого (з урахуванням додаткових угод) клієнт передає (відступає) фактору за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі, зокрема до ОСОБА_1 за означеним кредитним договором.

12.03.2021 приватний нотаріус Головкіна Я.В. видала виконавчий напис №23430 про стягнення з ОСОБА_1 , як боржника, на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», як стягувача (правонаступника), заборгованості за вказаним кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

12.05.2021 приватний виконавець Шуляченко М.Б. виніс постанову про відкриття виконавчого провадження №65405345 з примусового виконання виконавчого напису №23430 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

16.10.2025 між ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» та ТОВ «ФК «Позика» укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ відповідно до якого клієнт передає (відступає) фактору за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі, зокрема до ОСОБА_1 за означеним кредитним договором.

Наразі, за даними Автоматизованої системи виконавчого провадження (АСВП) у приватного виконавця Шуляченка М.Б. на примусовому виконанні перебуває відкрите виконавче провадження №65405345 від 12.05.2001, в якому стягувачем визначено ТОВ «ФК «Онлайн фінанс», а боржником ОСОБА_1 .

Отже, у вказаних правовідносинах відбулась заміна первісного кредитора (стягувача) по ланцюгу факторів на позивача.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може буті замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Частиною 1 ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 5 вказаної статті визначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Також за змістом ст. 442 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. Згідно з ч. 1, 2 ст. 8 Закону «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї зі сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, cуд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

2. Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (код ЄДРПОУ № 39493634) у виконавчому провадженні №65405345 від 12.05.2021 з примусового виконання виконавчого напису №23430, виданого приватним нотаріусом Головкіною Я.В. про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К. А. Цирфа