Ухвала суду № 137278547, 10.06.2026, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 947/7577/26

Провадження № 2-во/947/120/26

УХВАЛА

про виправлення описки

10.06.2026 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А., розглянувши заяву представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Щукіна Олександра Сергійовича про виправлення описки в рішенні суду від 29.05.2026 року у цивільній справі № 947/7577/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дітей,

В С Т А Н О В И В:

03 червня 2026 року представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Щукіа Олександа Сергійовиа звернувся до суду з заявою, в якій просить постановити ухвалу, якою виправити описку, допущену в судовому рішенні Київського районного суду міста Одеси від 29.05.2026 по цивільній справі № 947/7577/26, а саме: виправити в резолютивній частині рішення дату до якої стягуються аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме вказати: «до ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість «до ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільна справа розподілена судді Скриль Ю.А.

Судом установлено, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 947/7577/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дітей.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 29.05.2026 позовні вимоги ОСОБА_1 частково задоволено.

Проте в рішенні суду від 29.05.2026 у справі № 947/7577/26 допущено описку, а саме: в резолютивній частині рішення помилково зазначено дату, до якої стягуються аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , «до ІНФОРМАЦІЯ_3 », замість вірної «до ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Сторони по справі у судове засідання не викликались.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до п.19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі) суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

У даному випадку має місце описка.

Верховний Суд постанова від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 роз`яснив «описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо».

З огляду на викладене вимога представника заявниці про виправлення описки у резолютивній частині рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Щукіна Олександра Сергійовича про виправлення описки в рішенні суду від 29 травня 2026 року по цивільній справі № 947/7577/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дітей задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Київського районного суду міста Одеси від 29.05.2026 у цивільній справі № 947/7577/26, а саме вважати вірним

«Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі, в розмірі 6 000 (шість тисяч) гривень 00 копійок, з індексацією відповідно до закону, щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову, тобто з 18.02.2026, і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду складена та підписана 10.06.2026.

Суддя Ю. А. Скриль