Ухвала суду № 137278405, 10.06.2026, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/1216/26

Провадження № 1-кс/493/71/26

УХВАЛА

10 червня 2026 року м. Балта Одеської області

Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балті клопотання слідчого відділення № 1 слідчого відділу Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні відділення № 1 СВ Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12026161180000409 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Під час розслідування даної справи слідчий відділення № 1 СВ Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 за згодою прокурора Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого під час огляду місця події.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що тимчасово вилучене майно має значення речового доказу по даному кримінальному провадженню.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Вивчивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність арешту, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 09.06.2026 року внесено відомості, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 09.06.2026 року до ЧЧ ВнП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області зі спецлінії «102» ГУНП надійшло повідомлення старшого о/у СКП Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про те, що за оперативною інформацією 09.06.2026 року гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , отримав у відділенні Новій пошти № 2 м. Балта посилку в якій містяться наркотичні засоби.

09.06.2026 року по приїзду СОГ до відділення Нової пошти №2 м. Балта на тротуарі прилеглому до приміщення відділення Нової пошти № 2 по вул. Сінянська, 35, виявлено автомобіль марки «Mercedes-Benz» д.н.з НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даху вказаного автомобіля виявлено посилку запаковану до полімерного пакету ТОВ «Нова пошта», на якому мається бирка з пояснювальним надписом: «від 07.06.17:16 ОСОБА_7 м. Нововолинськ, відділення № 57424 0667844655 Кому: ОСОБА_8 м. Балта відділення № 2 0971375291 Вартість доставки: 90 гривень. 09.06.12:00 20 45145808 6073». При цьому ОСОБА_6 повідомив, що отримав посилку у відділенні Нової пошти № 2 м. Балта Подільського району, яку придбав через мережу Інтернет та надав свій дозвіл на проведення огляду вказаної посилки. При розпакуванні пакету ТОВ «Нова пошта» було виявлено картонну пачку прального порошку «GRUNWALD» 350 гр., яка у верхній частині заклеєна прозорою липкою стрічкою «скоч», в пачці серед прального порошку, виявлено полімерний прозорий пакет з надписом «5» з кристалічною речовиною жовтого кольору, який було запаковано до прозорого сейф пакету НПУ PSP2112827. Полімерний пакет ТОВ «Нова пошта» та картонну пачку від прального порошку «GRUNWALD» 350 гр. було запаковано до прозорого сейф пакету НПУ PSP2112831 та вилучено до відділення поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.

Постановою слідчого відділення № 1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 10.06.2026 року вищевказане майно визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження № 12026161180000409 та визначено місце зберігання речових доказів.

Враховуючи, що вказане майно має значення речового доказу у справі, з метою забезпечення його збереження, є підстави для його арешту.

Також слідчий в даному клопотанні просить визначити місце зберігання речових доказів, помістивши їх до камери зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, але дана вимога не підлягає задоволенню, оскільки питання щодо зберігання речових доказів входить до компетенції слідчого, тобто питання щодо місця зберігання речових доказів до компетенції слідчого судді не входить.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого відділення № 1 слідчого відділу Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Арештувати майно, вилучене 09.06.2026 року під час огляду місця події, а саме полімерний пакет ТОВ «Нова пошта», на якому мається бирка з пояснювальним надписом: «від 07.06.17:16 ОСОБА_7 м. Нововолинськ, відділення № 57424 0667844655 Кому: Смерченський Дмитрій м. Балта відділення № 2 0971375291 Вартість доставки: 90 гривень. 09.06.12:00 20 45145808 6073», картонну пачку від прального порошку «GRUNWALD» 350 гр. та полімерний прозорий пакет з надписом «5» з кристалічною речовиною жовтого кольору, шляхом заборони розпоряджатися вказаним майном та використовувати його.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1