Ухвала суду № 137278336, 09.06.2026, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/3893/26

Номер провадження 2/676/3770/26

У Х В А Л А

09 червня 2026 року

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Пилипенко І.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку участі у вихованні та спілкуванні із малолітнім сином

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про визначення порядку участі у вихованні та спілкуванні із малолітнім сином.

Ухвалою суду від 19.05.2026 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків сім днів з дня отримання ухвали, оскільки позовна заява була подана з порушенням вимог ст.ст. 175-185 ЦПК України та роз`яснено, що у разі невиконання ухвали в зазначений термін, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

Вказану ухвалу направлено позивачу за адресою зазначеною у позовній заяві рекомендованим листом з повідомлення про вручення.

Із матеріалів справи вбачається, що згідно розписки від 01.06.2026 року позивачем було отримано на руки копію ухвали суду від 19.05.2026 року. Станом на 09.06.2026 року, позивачем зазначені в ухвалі суду недоліки усунуто не було, з заявою про продовження строку для усунення недоліків позивач до суду не звертався.

В силу ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на те, що недоліки поданої заяви станом на 09.06.2026 року не усунуто, про поважність причин невиконання ухвали суду, суд не повідомлений, тому наявні підстави для застосування до позовної заяви наслідків, визначених ст. 185 ч.3 ЦПК України.

Відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України, позивачу слід роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 185, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку участі у вихованні та спілкуванні із малолітнім сином вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України.

Копію ухвали з поданою заявою та доданими документами надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду, шляхом подачі в 15-денний строк, з дня винесення ухвали, апеляційної скарги.

Суддя І.О. Пилипенко