Ухвала суду № 137278278, 10.06.2026, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 680/385/26

Провадження № 2-о/674/98/26

УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

"10" червня 2026 р. м. Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Барателі Д.Т., розглянувши питання про відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ) в інтересах ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа - Новоушицька селищна рада (місцезнаходження: с-ще Нова Ушиця вул. Подільська, 17, Кам`янець-Подільський район, Хмельницька область), про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Соловей О.В., звернулася до суду із заявою, у якій просить визнати її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначити її опікуном над ним.

Розпорядженням голови Новоушицького районного суду Хмельницької області від 27 травня 2026 року справу передано на розгляд до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 04 червня 2026 року заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків.

На виконання зазначеної ухвали 09 червня 2026 року від представника заявниці - адвоката Соловей О.В. через підсистему "Електронний суд" надійшла заява про усунення недоліків.

Дослідивши зміст поданої заяви про усунення недоліків, встановлено що недоліки, зазначені в ухвалі про залишення заяви без руху, усунуто частково.

Так, заявником: зазначено особу, стосовно якої розглядається справа, - ОСОБА_2 - серед учасників справи із наведенням її реєстраційного номера облікової картки платника податків та адреси; повідомлено як адресу реєстрації заявника та зазначеної особи ( АДРЕСА_1 ), так і адресу їх фактичного проживання ( АДРЕСА_2 ); надано пояснення щодо невідповідності найменування заяви її змісту, зумовленої технічними обмеженнями шаблону підсистеми "Електронний суд", із зазначенням, що подана заява за своїм змістом є заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

Разом з тим стороною заявника не подано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат (пункт 9 частини 3 статті 175 ЦПК України) та не визначено належної заінтересованої особи - органу опіки та піклування, оскільки заінтересованою особою у заяві, як і раніше, зазначено Новоушицьку селищну раду, тоді як із долученої до заяви копії висновку про доцільність призначення опікуна над ОСОБА_2 вбачається, що органом опіки та піклування є виконавчий орган Новоушицької селищної ради - виконавчий комітет .

Водночас суд враховує таке.

Згідно із частиною 1 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий розгляд його справи судом, що передбачає, зокрема, безперешкодний доступ до правосуддя.

Відповідно до частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Згідно з частиною 2 статті 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Наведене свідчить про активну роль суду в окремому провадженні, що дозволяє усунути окремі недоліки заяви безпосередньо під час розгляду справи.

Питання участі у справі належної заінтересованої особи - органу опіки та піклування, участь якого у справах про визнання фізичної особи недієздатною є обов`язковою (стаття 299 ЦПК України), може бути вирішене судом у судовому засіданні до початку розгляду справи по суті шляхом залучення до участі у справі належної особи. Неподання заявником попереднього розрахунку судових витрат за наведених обставин не перешкоджає відкриттю провадження, з огляду в тому числі на положення частини 2 статті 299 ЦПК України щодо віднесення судових витрат, пов`язаних із провадженням у справі про визнання фізичної особи недієздатною, на рахунок держави.

За таких обставин, з метою забезпечення права заявника та особи, стосовно якої розглядається справа, на доступ до суду й своєчасний розгляд справи, суд доходить висновку про можливість відкриття провадження у справі, вирішивши питання участі належної заінтересованої особи в судовому засіданні до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 1 частини 2, частини 4 статті 293 ЦПК України справи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає в порядку окремого провадження у складі одного судді і двох присяжних.

Відповідно до частини 1 статті 299 ЦПК України справи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З огляду на викладене у судове засідання слід викликати заявника, його представника, особу, стосовно якої розглядається справа, її адвоката та заінтересованих осіб.

Згідно зі статтею 60 ЦК України та статтею 300 ЦПК України обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном. З метою захисту прав та інтересів особи, стосовно якої ініційовано питання про недієздатність, суд вважає за необхідне витребувати від органу опіки та піклування - виконавчого комітету Новоушицької селищної ради - подання щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 або висновок про недоцільність такого призначення.

Відповідно до частини 5 статті 293 ЦПК України розгляд справи про визнання фізичної особи недієздатною проводиться за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа. У разі якщо особа не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги. Оскільки адвокат Соловей О.В. здійснює представництво інтересів заявника, а окремого адвоката для представництва інтересів ОСОБА_2 не залучено, суд вважає за необхідне доручити відповідному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення представництва інтересів ОСОБА_2 під час розгляду справи.

Керуючись статтями 2, 175, 177, 185, 260, 261, 293-295, 297, 299, 300, 353 ЦПК України, статтями 59, 60 ЦК України, Законом України "Про безоплатну правову допомогу", суд

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа - Новоушицька селищна рада, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

Розгляд справи здійснювати за правилами окремого провадження у складі одного судді і двох присяжних.

Призначити судове засідання в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (м. Дунаївці, вул. Красінських, 4, Кам`янець-Подільський район, Хмельницька область) на 14 год 00 хв 06 липня 2026 року.

В судове засідання викликати заявницю, її представника, особу, стосовно якої розглядається справа, а також заінтересовану особу

Запропонувати заінтересованій осіб у строк до 06 липня 2026 року подати письмові пояснення та заперечення щодо заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Витребувати від виконавчого комітету Новоушицької селищної ради як органу опіки та піклування (с-ще Нова Ушиця вул. Подільська, 17, Кам`янець-Подільський район, Хмельницька область) подання щодо доцільності призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або висновок про недоцільність такого призначення.

Витребувані докази подати до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (м. Дунаївці, вул. Красінських, 4, Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, електронна адреса: inbox@dv.km.court.gov.ua) у строк до дня судового засідання.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати витребуваний судом доказ або подати його у встановлений строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (адреса електронної пошти: order@legalaid.km.ua) призначити адвоката для здійснення представництва інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити його прибуття в судове засідання, призначене на 14 год 00 хв 06 липня 2026 року.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома, а в частині витребування доказів та призначення адвоката - для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://dv.km.court.gov.ua/sud2206/ .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Давид БАРАТЕЛІ