Постанова № 137278267, 09.06.2026, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/1085/26

Провадження № 3/674/339/26

ПОСТАНОВА

іменем України

09 червня 2026 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Сосна О.М. розглянувши матеріали батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

11.05.2026 о 00:25 год м. Дунаївці, вул. Шевченка, 73 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_2 , будучи причетним до вчинення дорожньо-транспортної пригоди, після чого місце пригоди залишив, встановлений у ході оперативно-розшукових заходів, чим порушив вимоги п.2.10 а Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

11.05.2026 о 00:25 год м. Дунаївці, вул. Шевченка, 73 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_2 не був уважним, не стежив за змінами дорожньої обстановки, під час виконання руху заднім ходом, не впевнився в безпечності маневру, не врахував особливостей технічної складової транспортного засобу, не звернувся по допомогу до сторонніх осіб та допустив наїзд на припаркований автомобіль Hyundai Sonata д.н.з. НОМЕР_3 . При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, травмованих немає, чим порушив вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

11.05.2026 о 00:25 год м. Дунаївці, вул. Шевченка, 73 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_2 не був уважним, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху щоб мати змогу постійно реагувати на зміну дорожнього покриття, у випадку небезпеки не вжив усіх заходів до повної зупинки транспортного засобу, внаслідок чого не впорався з керуванням та допустив виїзд за межі проїжджої частини дороги і з подальшим зіткненням із кюветом. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по розгляду вищевказаних протоколів про адміністративні правопорушення постановою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 09.06.2026, об`єднано в одне провадження та надано єдиний номер справи 674/1085/26.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи. Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвокат Підвисоцький В.М. подав клопотання про розгляд справи без участі захисника. Зазначає, що правопорушник ОСОБА_1 повністю визнає свою вину, щиро розкаюється у вчиненому. Також як на доказ наявності пом`якшуючих обставин надає ряд документів, зокрема, довідку про перебування на обліку в головному управлінні Пенсійного фонду в Хмельницькій області, як одержувач щомісячної грошової допомоги особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного захворювання та на його утриманні перебуває мати, яка потребує сторонньої допомоги згідно з наданими медичними документами. Просить накласти на порушника адміністративне стягнення у виді штрафу по нижній межі санкцій ст.ст.122-4, 124 КУпАП у межах максимального штрафу.

Статтею 124 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідноз п.10.9 Правил дорожнього руху під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Згідно з п.12.1 Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до ст.122-4 КУпАП адміністративна відповідальність настає за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Згідно з п.2.10 а Правил дорожнього руху, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

У відповідності до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме:

протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №663851 від 12.05.2026, серії ЕПР1 №663840 від 12.05.2026, серії ЕПР1 №663857 від 12.05.2026 в яких зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення та які відповідають вимогам ст.256 КУпАП,

схемою місця ДТП,

протоколом огляду місця ДТП від 11.05.2026,

письмовим поясненням ОСОБА_2 від 11.05.2026, в якому зазначає, що транспортний засіб задньою правою частиною здійснив зіткнення з його транспортним засобом, який був припаркований на парковці, а саме пошкодив задню ліву частину автомобіля,

письмовим поясненням ОСОБА_3 від 11.05.2026, в якому зазначає, що почула гуркіт у дворі будинку, виглянула у вікно та побачила машину, яка в`їхала в іншу машину заднім ходом,

письмовим поясненням ОСОБА_4 від 11.05.2026, в якому зазначає, що почула гуркіт у дворі будинку, виглянула у вікно та побачила як автомобіль темного кольору, рухаючись заднім ходом пошкодив автомобіль марки Hyundai, після чого втік з місця події,

довідками старшого інспектора ВАП батальйону патрульної поліції щодо вчинених адміністративних правопорушень ОСОБА_1 ,

роздруківками фотокарток.

Враховуючи викладене, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП, доведена.

Відповідно до ст.34 КУпАП обставинами, що пом`якшують відповідальність за адміністративні правопорушення є те, що правопорушник ОСОБА_1 щиро розкаюється у вчиненому, є одержувачем щомісячної грошової допомоги, як особа, яка проживає разом з особою з інвалідністю ІІ групи внаслідок психічного захворювання та на його утриманні перебуває мати, яка потребує сторонньої допомоги.

Відповідно до ст.35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив правопорушення, які розглядаються одночасно, враховуючи характер вчинених адміністративних правопорушень, обставини події, наявність обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративні правопорушення, то згідно ч.2 ст.36 КУпАП на нього необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених за ст.122-4 КУпАП, а саме у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665,60 грн.

Керуючись ст.ст.36, 122-4, 124, 251, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двісті неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 вдохід держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Реквізити для сплати штрафу: призначення платежу: адміністративні штрафи за порушення правил дорожнього руху серія ЕПР1 номер протоколу №663851, Отримувач коштів ГУК у Хмельн.обл./21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37971775, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA748999980313060149000022001.

Стягувач: Дунаєвецький районний суд Хмельницької області, адреса місцезнаходження: Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, м. Дунаївці, вул.Красінських, 4, ідентифікаційний код юридичної особи 02886999.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Реквізити для зарахування судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Стягувач: Державна судова адміністрація України, адреса місцезнаходження: 01601, м.Київ, вул. Липська, 18/5, ідентифікаційний код юридичної особи 26255795.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Згідно з ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно з ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя О.М.Сосна