Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 766/9155/25
н/п 2-п/766/231/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.06.2026 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі судді Майдан С.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 , про скасування заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 27.11.2025 року у цивільній справі № 766/9155/25,
встановив:
До Херсонського міського суду звернувся відповідач ОСОБА_1 із заявою про визнання поважною причиною пропущення строку подачі заяви про перегляд заочного рішення та поновлення строку подачі даної заяви; скасування заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 27.11.2025 року у цивільній справі № 766/9155/25 за позовом ТОВ « Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Відповідач не отримував судову повістку, ухвалу про відкриття провадження у справі, як не отримував й позовну заяву з додатками до неї. ОСОБА_1 з 29.08.2023 року є мобілізованим та проходить військову службу до цього часу, про що свідчить довідка від 12.05.2026 року. А тому, відповідач не міг надати суду свою позицію за заявленими вимогами, чим допущено порушення його процесуальних прав, передбачених ст.178 ЦПК України. Заочне рішення відповідач також не отримував. Відповідач зазначе, що має істотні заперечення за заявленим позовом, ухвалене судом заочне рішення, слід переглянути. Відповідач має на меті довести в судовому порядку нікчемність умов кредитного договору через несправедливість виниклих зобов`язань. Доступ до заочного рішення від 27.11.2025 року відповідчачем було отримано 29.05.2026 року. З огляду на те, що відповідач не знав про розгляд справи, не був присутнім в судовому засіданні, не очікував судових засідань та не отримував заочне рішення у справі, то йому з 29.05.2026 р. стало відомо зміст рішення суду.
Згідно з ч.2 ст.284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Відповідно до вимог ст.ст. 285, 286 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення підлягає прийняттю до розгляду, а також суд вважає за можливе поновити заявнику строк для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення, оскільки такий пропущено з поважних причин.
Відповідно до приписів ст.286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.
Керуючись ст.ст.284-286 ЦПК України,
ухвалив:
Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 27.11.2025 року по справі №766/9155/25.
Прийняти заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 , про скасування заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 27.11.2025 року у цивільній справі № 766/9155/25 та призначити судове засідання на 15 червня 2026 року о 13:00 годині, про що повідомити учасників справи.
Надіслати копію заяви про перегляд заочного рішення та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяС. І. Майдан
Судове рішення № 137278159, Херсонський міський суд Херсонської області було прийнято 08.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 766/9155/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: