Рішення № 137277851, 03.06.2026, Гусятинський районний суд Тернопільської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2026 р. Справа № 596/441/26

Провадження № 2/596/443/2026

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Митражик Е.М.

при секретарі судового засідання Кузик М.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "ЕЙС"» - О.Поляков звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути з відповідача в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "ЕЙС"» заборгованість за кредитним договором №557196081 від 14.08.2021 року в розмірі 26 704,30 гривень, судовий збір в розмірі 2 662,40 гривень та понесені витрати на правову допомогу у розмірі 7 000 грн.

Посилається на те, що 14.08.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №557196081 на суму 3 000,00 грн. у формі електронного документа з використанням електронного підпису. Договір підписаний відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора MNV546NA. Перед укладенням Кредитного договору Відповідач з метою отримання кредиту самостійно за допомогою мережі інтернет: - перейшов на офіційний сайт Первісного кредитора - www.moneyveo.ua, - зареєструвався на даному сайті, створивши Особистий кабінет Позичальника, - за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи Первісного кредитора заповнив та подав Заявку на отримання грошових коштів в кредит (далі - Заявка), в якій вказала свої персональні дані, а саме: прізвище, ім`я, по-батькові, паспортні дані, номер телефону, РНОКПП, адресу електронної пошти, номер банківської картки для перерахування коштів та місце реєстрації/проживання. -пройшов належну перевірку (верифікацію), - ознайомився та підтвердив згоду з офертою, індивідуальною частиною Кредитного договору, Правилами надання грошових коштів у позику, які є невід`ємною частиною Кредитного договору. Правила надання грошових коштів у кредит Первісного кредитора, перебувають в загальному доступі, будучи опублікованими на сайті www.moneyveo.ua. Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст. ст. 641, 644 ЦК України на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору. - отримав на номер телефону, вказаний у Заявці, персональний одноразовий ідентифікатор, який потім використав для підписання Кредитного договору. - надав згоду (акцепт) на пропозицію (оферту) Первісного кредитора щодо укладання Кредитного Договору (підписав Кредитний договір одноразовим ідентифікатором). Отже, саме Відповідач ініціювала укладення Кредитного договору, оформивши Заявку на сайті Первісного кредитора, підписавши Кредитний договір з використанням одноразового ідентифікатора. Без отримання листа на адресу електронної пошти та/або смс-повідомлення на мобільний телефон, без здійснення входу на сайт Первісного кредитора за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету Кредитний договір між Відповідачем та Первісним кредитором не був би укладений. Згідно умов Кредитного договору, Первісний кредитор виконав свій обов`язок та перерахував Відповідачу, шляхом ініціювання через банк провайдер, грошові кошти у розмірі: - 3000,00 грн. Проте, в подальшому Відповідач збільшив суму кредиту, у зв`язку з чим загальна сума становить 6 500,00 грн.

28.11.2018 року між Первісним кредитором та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено Договір факторингу № 28/1118-01. У подальшому до Договору факторингу 1 укладалися Додаткові угоди у тому числі щодо продовження терміну дії Договору факторингу 1.

05.08.2020 року між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено Договір факторингу № 05/0820-01.

10.07.2025 року між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та Позивачем укладено Договір факторингу № 10/07/25-Е відповідно до умов якого Позивачу відступлено право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором

У зв`язку з невиконанням умов договору, загальна сума заборгованості відповідача перед Позивачем, на момент подання позовної заяви, за Кредитним договором ОСОБА_1 , становить 26 704,30 грн, яка складається з: 6 500,00 грн - заборгованість по тілу кредиту; - 20 204,30 грн - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом; 0,00 грн - заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи). Крім того, позивач просить стягнути судові витрати: судовий збір в розмірі 2 662,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7000,00 грн.

Ухвалою судді Гусятинського районного суду Тернопільської області від 10.04.2026 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного провадження із викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в резолютивній частині позовної заяви зазначив, про слухання справи у відсутності їх представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задоволити, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про день, час та місце слухання справи. Про причини неявки суд не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи в його відсутності не надходило.

Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а також не подано відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

В силу вимог ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що 14.08.2021 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №557196081 у формі електронного документа з використанням електронного підпису. Відповідно до умов кредитного договору ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» зобов`язався надати позичальнику кредит, у вигляді кредитної лінії, в розмірі кредитного ліміту на суму 6 500,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов, зазначених у цьому договорі, додатках до нього та правил надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту продукту «СМАРТ» ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА». Строк кредитування 26 днів. Згідно з умовами кредитного договору відповідачу на умовах строковості, зворотності та платності було надано грошові кошти у розмірі 6 500 гривень 00 копійок, а відповідач ОСОБА_2 зобов`язався повернути використану суму та сплатити проценти за користування кредитними коштами на умовах, визначених умовами кредитного договору (а.с.69-72).

Відповідачем підписано договір за допомогою електронного підпису з одноразовим ідентифікатором MNV546NA.

Підписанням кредитного договору відповідач підтвердив, що ознайомлений з усіма умовами Правил надання грошових коштів у позику, в тому числі, і на умовах фінансового кредиту продукту «СМАРТ» ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» (а.с.77-83).

Вказані обставини підтверджуються Паспортом споживчого кредиту продукту «СМАРТ» до Договору №557196081 від 14.08.2021 р. (а.с.68-69); заявкою на отримання грошових коштів в кредит від 14.08.2021 року (а.с.84); алгоритмом дій споживача в інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» з метою акцепту оферти та укладення електронного договору» (а.с.85-90); довідкою щодо дій позичальника в інформаційно-телекомунікаційній системі Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» (а.с.91); алгоритмом дій ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» стосовно укладення кредитних договорів (а.с.92-93).

За правилом ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі.

Відповідно до частин 1,2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

Абзац 2 ч. 2 ст. 639 ЦК України передбачає, що якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Враховуючи положення ч.1 ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа. Відповідно до ч.1-3 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису та/або електронної печатки завершується створення електронного документа.

З врахуванням викладеного, наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.

Укладання договорів в електронній формі регламентується також Законом України «Про споживче кредитування» та Законом України «Про електронну комерцію».

Зокрема, в ст. 13 Закону України «Про споживче кредитування» зазначено, що договір про споживчий кредит, договори про надання супровідних послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про електронну комерцію"). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Як вбачається із матеріалів справи, кредитний договір №557196081 від 14.08.2021 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладено в електронній формі.

З платіжного доручення №71bad0c5-f1f0-4d0f-a06d-81f16f95cb8f від 14.08.2021 року слідує, що 14.08.2021 року ОСОБА_1 , на картку № НОМЕР_1 було перераховано 3000,00 гривень, призначення платежу переказ коштів згідно договору №557196081 від 14.08.2021 року, ОСОБА_1 , код НОМЕР_2 , для зарахування на платіжну карту № НОМЕР_3 , без ПДВ. Безготівкове зарахування Moneyveo SFD Visa Transfer (а.с.95).

З платіжного доручення №489a11ca-146a-4e9b-b851-634cd0f4b2b9 від 18.08.2021 року слідує, що 18.08.2021 року ОСОБА_1 , на картку № НОМЕР_1 було перераховано 3000,00 гривень, призначення платежу переказ коштів згідно договору №557196081 від 14.08.2021 року, ОСОБА_1 , код НОМЕР_2 , для зарахування на платіжну карту № НОМЕР_3 , без ПДВ. Безготівкове зарахування Moneyveo SFD Visa Transfer (а.с.94.

З платіжного доручення №4eb5c63c-7d88-48eb-abdf-08bd8a9e1d79 від 28.08.2021 року слідує, що 28.08.2021 року ОСОБА_1 , на картку № НОМЕР_1 було перераховано 500,00 гривень, призначення платежу переказ коштів згідно договору №557196081 від 14.08.2021 року, ОСОБА_1 , код НОМЕР_2 , для зарахування на платіжну карту № НОМЕР_3 , без ПДВ. Безготівкове зарахування Moneyveo SFD Visa Transfer (а.с.94.

Наведене підтверджується і наданою АТ «ПриватБанк» згідно ухвали суду від 10.04.2026 інформацієї а саме, про те, що на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) в банку емітовано карту № НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ). Номер телефону на який відправляється інформація про підтвердження операцій за платіжною карткою № НОМЕР_4 за період 14.08.2021 по 19.08.2021 рр. та 18.08.2021 по 23.08.2021 рр. - НОМЕР_6 був/є фінансовим та випискою по рахунку № НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ) за періоди з 14.08.2021 по 19.08.2021 рр. та 18.08.2021 по 23.08.2021 рр.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 3 статті 77 ЦПК України визначено, що сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

28.11.2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» було укладено Договір факторингу № 28/1118-01, відповідно до умов якого ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога»» відступило ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» свої права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі і за кредитним договором № 135903274 (а.с.71-74); додатком №1 до договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 року (а.с.21); додатком №2 до договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 року (а.с.22); додатком №3 до договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 року (а.с.23); додатковою угодою №19 до Договору факторингу №28/1118-01 від 28 листопада 2018 року від 28.11.2019 року (а.с.23); додатковою угодою №26 до Договору факторингу №28/1118-01 від 28 листопада 2018 року від 31.12.2020 року (а.с.24-27); додатком №1 до договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 року (а.с.27); додатком №2 до договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 року (а.с.28); додатковою угодою №27 до Договору факторингу №28/1118-01 від 28 листопада 2018 року від 31.12.2020 року (а.с.29); додатковою угодою №31 до Договору факторингу №28/1118-01 від 28 листопада 2018 року від 31.12.2022 року (а.с.29); додатковою угодою №32 до Договору факторингу №28/1118-01 від 28 листопада 2018 року від 31.12.2023 року (а.с.30); актом звірки взаємних розрахунків станом на 31.12.2021 року зі сплати суми фінансування за Реєстром прав вимог №155 від 12.10.2021 року за Договором факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 року (а.с.33); Протоколом узгодження предмету факторингової операції та обсягу переданих прав вимог згідно Реєстру прав вимоги № 155 від 12.10.2021 року (а.с.33).

05.08.2020 між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено Договір факторингу № 05/0820-01, відповідно до умов якого ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» відступило ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» свої права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі і за Кредитним договором № 557196081 (а.с.34-36); додатком №1 до договору факторингу № 05/0820-01 від 05.08.2020 року (а.с.37); додатком №2 до договору факторингу № 05/0820-01 від 05.08.2020 року (а.с.37); додатком №3 до договору факторингу № 05/0820-01 від 05.08.2020 року (а.с.38); додатковою угодою №2 до договору факторингу № 05/0820-01 від 05.08.2020 року (а.с.38); додатковою угодою №3 до договору факторингу № 05/0820-01 від 05.08.2020 року (а.с.39); протоколом узгодження предмету факторингової операції та обсягу переданих прав вимог згідно Реєстру прав вимоги №10 від 31.07.2023 року (а.с.42); платіжною інструкцією в національній валюті № 4484 від 01.08.2023 року (а.с.42).

10.07.2025 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» було укладено Договір факторингу №10/07/25-Е, відповідно до умов якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» відступило ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» свої права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі і за кредитним договором № 557196081 (а.с.43-46); додатком №1 до договору факторингу №10/07/25-Е від 10.07.2025 року (а.с.46); додатком №2 до договору факторингу №10/07/25-Е від 10.07.2025 року (а.с.47); додатком №3 до договору факторингу №10/07/25-Е від 10.07.2025 року (а.с.47-48); реєстром боржників до договору факторингу №10/07/25-Е від 10.07.2025 року (а.с.49-50); актом прийому- передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу №10/07/25-Е від 10.07.2025 року (а.с.51); платіжною інструкцією в національній валюті №346 від 15.09.2025 року (а.с.54); платіжною інструкцією в національній валюті №359 від 24.09.2025 року (а.с.54).

Стаття 629 ЦК України встановлює, що договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Відповідно до ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ч.3 ст.1049 ЦК України позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

За положеннями статей 1046, 1049 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст.1048 та ч. 1 ст. 1049 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.

З розрахунку заборгованості ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (а.с.55); розрахунку заборгованості ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» (а.с.56); виписки з особового рахунку за Кредитним договором № 557196081 від 14.08.2021 року, складеного ТОВ «Фінансова компанія» «ЕЙС» (а.с.57) випливає, що станом на 26.12.2025 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 557196081 від 14.08.2021 року, становить 26 704,30 грн., з яких: 6 500,00 грн. сума заборгованості за тілом кредиту; 20 402,30 грн. сума заборгованості за процентами.

Надані представником позивача докази є належними та достатніми для доведення того, що відповідач неналежно виконувала свої зобов`язання за кредитним договором № 557196081 від 14.08.2021 року, тому позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» про стягнення заборгованості, підлягають до задоволення.

Відповідачем не надано суду будь-яких належних, достатніх та достовірних доказів на підтвердження іншої суми заборгованості або ж її відсутності.

У позові представник позивача просить стягнути з відповідача витрати на професійну правову допомогу у розмірі 7000 грн., на підтвердження понесення яких надано: договір про надання правничої допомоги №20/08/25-01, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» та адвокатським бюро «Соломко та партнери» (а.с.58-59); додаток №1 до Договору про надання правничої допомоги №20/08/25-01 від 20.08.2025 року Протокол погодження вартості послуг до Договору про надання правничої допомоги №20/08/25-01 від 20.08.2025 року (а.с.59); додаткову угоду №25771238614 до Договору про надання правничої допомоги №20/08/25-01 від 20.08.2025 року (а.с. 60); копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії КС №7073/10 від 19.10.2018 року (а.с.60); акт прийому-передачі наданих послуг (даний акт є невід`ємною частиною до Договору про надання правничої допомоги №20/08/25-01 від 20.08.2025 року (а.с.61); копією довіреності від 11.08.2025 року (а.с.61).

Судом враховано, що розмір витрат на оплату послуг правової допомоги співмірний із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову, беручи до уваги ту обставину, що матеріали справи не містять клопотання сторони відповідача про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, тому вимоги про стягнення витрат на професійну правову допомогу у розмірі 7000,00 грн. підлягають до задоволення.

Відповідно до статті 141 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_3 також підлягають стягненню на користь позивача понесені і документально підтверджені судові витрати у розмірі 2662 грн. 40 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.2, 4, 12, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 247, 258, 259, 264, 265, 280, 282, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» (ЄДРПОУ: 42986956, адреса: 02094, місто Київ, вул. Юрія Поправки, 6, кабінет, 13) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації АДРЕСА_1 ) на Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» (ЄДРПОУ: 42986956, адреса: 02094, місто Київ, вул. Юрія Поправки, 6, кабінет, 13) заборгованість за кредитним договором № 557196081 від 14.08.2021 року в розмірі 26 704 (двадцять шість тисяч сімсот чотири) гривні 30 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» судовий збір в сумі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок та витрати на професійну правову допомогу у розмірі 7 000 (сім тисяч) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлений 10 червня 2026 року.

Суддя Елла МИТРАЖИК