Ухвала суду № 137277825, 09.06.2026, Бучацький районний суд Тернопільської області

Справа № 595/600/26

Провадження № 2/595/431/2026

У Х В А Л А

09.06.2026 місто Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді Содомори Р.О.

при секретарі Присташ П.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення в якості співвідповідача ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_1 до Золотопотіцької селищної ради про тлумачення заповіту,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Бучацького районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Золотопотіцької селищної ради про тлумачення заповіту.

Позивач подала до суду клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 , яка є її матір`ю, та просила відкласти розгляд справи.

Позивач в судове засідання не з`явилася, будучи повідомленою про дату та час судового засідання у встановленому законом порядку.

Представник відповідача Золотопотіцької селищної ради у судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про дату та час судового засідання у встановленому законом порядку.

Суд, ознайомившись із матеріалами справи, клопотанням представника позивача, прийшов до висновку.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 є матір`ю позивача та донькою померлої ОСОБА_3 , яка склала заповіт на користь позивачки, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі її як співвідповідача, оскільки вирішення спору по суті може вплинути на її права та обов`язки.

Керуючись ст.51 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Золотопотіцької селищної ради про тлумачення заповіту, в якості співвідповідача ОСОБА_2 .

Копію ухвали суду, копію позовної заяви та доданих до неї документів, направити ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 .

Відкласти підготовче судове засідання на 10 год. 45 хв. 25 червня 2026 року, про що повідомити учасників справи.

Встановити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк співвідповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання співвідповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву співвідповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. О. Содомора