Ухвала суду № 137277665, 10.06.2026, Лебединський районний суд Сумської області

Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/1292/20

Номер провадження 6/950/59/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" червня 2026 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Стеценко В. А.

за участю секретаря Радковської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості;

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду з даною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 30 жовтня 2020 року у справі № 950/1292/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та зареєстрованої по АДРЕСА_1 , і/н НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", що знаходиться по вул. Набережна Перемоги, буд. 50 м. Дніпро 49094, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р № НОМЕР_2 заборгованість за кредитним договором від 13.07.2006 року, яка виникла станом на 20.05.2020 року в розмірі 46 963 грн 45 коп. та судовий збір в сумі 2 102 грн. 00 коп.

В подальшому на виконання рішення суду видано виконавчий лист № 950/1292/20 від 30.11.2020 р., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" боргу за кредитним договором.

На примусовому виконанні перебувало виконавче провадження № 64342212 з примусового виконання вказаного виконавчого листа.

16.09.2021 року державним виконавцем ВДВС вищевказане ВП було завершено, оригінал виконавчого листа направлено стягувачу.

Станом на теперішній час оригінал вказаного виконавчого листа на адресу стягувача не надходив, згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження жодних відкритих виконавчих проваджень про стягнення боргу з Боржника на підставі вищевказаного виконавчого листа немає.

22 серпня 2025 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «Капіталресурс»укладено Договір факторингу № 8-22-08/2025, на підставі якого ТОВ «Капіталресурс» набуло право вимоги за кредитним договором від 13.07.2006 року, який було укладено між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 .

Тому представник заявника звернувся до суду та просив видати Товариству з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» дублікат виконавчого листа № 950/1292/20 від 30.11.2020 р., про стягнення боргу з ОСОБА_1 .

В судове засідання боржник та стягувач не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи були сповіщені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що виконавчий лист втрачений, заходи щодо його розшуку позитивних результатів не принесли.

За таких підстав суд вважає за необхідне задовольнити заяву про видачу дубліката виконавчого документа.

Керуючись п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ст. ст. 258, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» дублікат виконавчого листа № 950/1292/20 від 30.11.2020 р., про стягнення боргу з ОСОБА_1 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Володимир СТЕЦЕНКО