Ухвала суду № 137277576, 10.06.2026, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/1193/19

Провадження № 6/592/280/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Катрич О.М., за участю секретаря судового засідання Дядечко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву представника заявника Розум Діани Вячеславівни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Представник заявника - адвокат Розум Д.В. звернулася до суду із заявою, яку мотивує тим, в провадженні Приватного виконавця Жованик Ю.А. перебуває виконавче провадження №61008921, яке відкрите на підставі виконавчого документа по справі №592/1193/19, виданого Ковпаківським районним судом м. Суми. Станом на сьогоднішній день виконавче провадження №61008921 відкрито, рішення суду не виконано. 28.03.2024 між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «ФК «Кредит Капітал» укладено договір факторингу №ПК-280324, відповідно до умов якого, ТОВ «ФК «Кредит Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо осіб, які були боржниками АТ КБ «ПриватБанк», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором №б/н SAMDN50000042535880 від 19.03.2011.

Тому просить суд замінити сторону виконавчого провадження, яке відкрите на підставі виконавчого документа по справі №592/1193/19 із АТ КБ «ПриватБанк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Кредит Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, але їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Згідно частини 3 статті 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали цивільної справи та надані докази, суд дійшов наступних висновків.

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.03.2019, справа № 592/1193/19, позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк» (м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570) суму заборгованості за кредитним договором № б.н. від 19.03.2011 року в розмірі 13019 грн. 32 коп., а також 1921 грн. 00 коп. судового збору (а.с.46).

17.01.2020 приватним виконавцем виконавчого округу Сумської області Жованик Ю.А. відкрито виконавче провадження ВП №61008921 за виконавчим листом №592/1193/19 виданого 23.04.2019 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором б/н від 19.03.2011 в розмірі 13019,32 грн. та 1921 грн. судового збору (а.с. 66).

Станом на 21.05.2026 виконавче провадження №61008921 відкрите (а.с.66).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

28.03.2024 року між АТ КБ «ПриватБанк» (клієнт) та ТОВ «ФК «Кредит - Капітал» (фактор) було укладено Договір факторингу № ПК-280324, відповідно до якого АТ КБ «ПриватБанк» відступило ТОВ «ФК «Кредит - Капітал», а ТОВ «ФК «Кредит - Капітал» набуло право вимоги до позичальників, зазначених у реєстрі боргових зобов`язань (а.с.66 зворот - 69).

Згідно витягу з реєстру боргових зобов`язань до договору факторингу № ПК-280324 від 28.03.2024, ТОВ «ФК «Кредит - Капітал» набуло право вимоги за кредитним договором №б/н, боржник ОСОБА_1 (а.с.70).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Зважаючи на викладене, оскільки відповідно до укладеного 28.03.2024 Договору факторингу № ПК-280324 ТОВ «ФК «Кредит - Капітал» є правонаступником АТ КБ «ПриватБанк», ТОВ «ФК «Кредит - Капітал» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №б/н укладеним з АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 , тому заява представника заявника про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження із Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» (ЄДРПОУ 35234236), у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 592/1193/19, виданого 23.04.2019 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ольга КАТРИЧ