Ухвала суду № 137277549, 10.06.2026, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/9739/26

Провадження № 1-кс/592/4269/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2026 року м.Суми

Слідча суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджено прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №42026202510000091 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України,

У С Т А Н О В И Л А :

09.06.2026 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджено прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке мотивується тим, що одноособовий керівник благодійної організації «Благодійний фонд «Катерини Андреєвої» (далі БО/ Фонд) ввезла на митну територію України в якості гуманітарної допомоги наступні транспортні засоби: Mercedes-Benz Sprinter, VIN: НОМЕР_1 ; MITSUBISHI PAJERO, VIN: НОМЕР_2 . У подальшому, не дивлячись на існуючі заборони та обмеження щодо продажу товарів гуманітарної допомоги, які визначені положеннями Закону України "Про гуманітарну допомогу", ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за допомогою маркет-плейсу «OLX» з власного аккаунту, який зареєстровано за допомогою абонентського н.т., яким вона користується, а також власної електронної скриньки, створила оголошення щодо продажу вищевказаних транспортних засобів. Згодом, ОСОБА_5 , діючи під контролем органів правопорядку, порушуючи вимоги Закону України "Про гуманітарну допомогу" вчинила дії щодо відчуження (продажу) згаданих вище транспортних засобів за грошові кошти в сумі 17 600 доларів США, що утворює ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 2012 КК України.

З клопотання вбачається, що 05.06.2026 на підставі ухвали слідчого судді, після отримання особою, яка пов`язана з керівництвом БО БФ «Катерини Андреєвої», грошових коштів, які призначались як оплата за проданий товар, проведено обшук транспортного засобу Mercedes-Benz Sprinter білого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_1 . У ході проведеного обшуку виявлено та вилучено: транспортний засіб Mercedes-Benz Sprinter білого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_1 ; ключ в корпусі чорного кольору від ТЗ Mercedes-Benz Sprinter д.н.з. НОМЕР_3 .

Слідча зазначає, що вилучене під час обшуку майно має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, даний транспортний засіб є знаряддям вчиненого кримінального правопорушення, тому просить накласти на нього арешт.

У судове засідання слідча не з`явилась.

Дослідивши матеріали клопотання слідча суддя дійшла такого висновку.

Так, з матеріалів справи вбачається, що СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42026202510000091 від 07.05.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.05.2026 року надано дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу Mercedes-Benz Sprinter н.з. НОМЕР_3 , який перебуває на тимчасовому обліку благодійної організації «Благодійний фонд «Катерини Андреєвої» (код ЄДРПОУ 45615547).

На підставі вказаної ухвали, 05.06.2026 року у період часу з 15 год 59 хв до 16 год 32 хв було проведено обшук у вказаному транспортному засобі і відповідно до Протоколу обшуку від 05.06.2026 року вилучено: транспортний засіб Mercedes-Benz Sprinter білого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_1 ; ключ в корпусі чорного кольору від ТЗ Mercedes-Benz Sprinter д.н.з. НОМЕР_3 .

За вимогами ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).

У відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що вилучене майно є речовими доказами по даному кримінальному провадженню та існують достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 КПК України. Тому вказане у клопотанні майно підлягає арешту з метою забезпечення його збереження, як речових доказів. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 98, 170-173 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Накласти арешт, позбавивши посадових осіб БО БФ «Катерини Андреєвої» (код ЄДРПОУ: 45615547) права відчуження, розпорядження та користування транспортним засобом Mercedes-Benz Sprinter з державним номерним знаком НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_1 , з можливістю його передання у користування військовослужбовцю військової частини НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 мобільний прикордонний загін ДПСУ) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або іншим військовослужбовцям вказаної військової частини, для виконання завдань з захисту територіальної цілісності України та відсічі збройної агресії рф.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідча суддя ОСОБА_7