Постанова № 13727754, 28.01.2011, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-266/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2011 року

Суддя Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим Халдєєва О.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Каркінітського територіального відділу Східно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Павлодар Казахстану, не працюючого, маючого 1 утриманця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 85 ч. 4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.01.2011 року о 14-45 годині ОСОБА_1 у с. Новорибацьке Красноперекопського району АР Крим на р. Чатирлик, порушуючи ст. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства України ловив рибу забороненим знаряддям ловлі сіткою-павук, вилов риби склав 11 шт. карася загальною вагою 1 кг, чим завдав шкоди рибним запасам України на суму 56,10 грн.

Правопорушник у судове засідання не зявився, повідомлений належним чином. У відповідності до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка скоїла правопорушення, передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП, при розгляді справи не є обовязковою.

Дослідивши матеріали справи, вважаю що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства із застосуванням заборонених знарядь лову.

Згідно ст. 40 КУпАП одночасно із вирішенням питання про накладення стягнення може бути вирішене питання про відшкодування шкоди, спричиненої правопорушенням, яка складає 56,10 грн.

Розмір спричиненої шкоди підтверджується витягом із такс ( а.с. 6) , згідно якого 1 екземпляр риби карась оцінено у 5 грн. 10 коп. та розрахунком шкоди (а.с.5) 11 екз. карася х 5грн. 10 коп, що у совокупності складає - 56,10 грн.

Риба карась у кількості 11 шт., загальною масою 1 кг., яка передана на зберігання правопорушнику, підлягає конфіскації з подальшим знищенням, оскільки, на рибу відсутні передбачені законодавством відповідні документи, що підтверджують якість і безпеку продукції, відповідно до ст.ст.1, 21 Закону України «Про вилучення з обороту переробітки, утилізації, знищення і подальшого використання неякісної і безпечної продукції».

Підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності не вбачаю.

Враховуючи, що обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено, вважаю можливим стягнення визначити у мінімальному розмірі, передбаченого санкцією статті, з конфіскацією забороненого знаряддя лову сітки-павук, конфіскацією риби та відшкодуванням спричиненої шкоди у сумі 56,10 грн.

Керуючись ст.ст. 85 ч.4, 283, 284 п. 1 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень на р\р 31116106700020, код бюджетної класифікації доходів 21081100, ОКПО 34740735, МФО 824026, банк отримувача УДК в АРК м. Сімферополь, держбюджет м. Красноперекопськ.

Стягнути з ОСОБА_1 в рахунок спричиненого Каркінітському територіальному відділу Азово-Чоронморської держрибоохорони матеріальну шкоду в розмірі 56,10 грн.

Рибу карась у кількості 11 шт., загальною масою 1 кг., яка передана на зберігання ОСОБА_1, конфіскувати з подальшим знищенням.

Заборонене знаряддя лову сітку-павук, яка знаходиться на зберіганні в Каркінітському територіальному відділі Східно-Чорноморської держрибохорони, конфіскувати.

На постанову може бути подана апеляція або внесений протест прокурора в Апеляційний Суд АР Крим протягом 10 днів з дня її винесення через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим.

Суддя