Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №591/2112/26
Провадження № 2/591/783/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 червня 2026 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Северинової А.С.,
з участю секретаря судового засідання Волкової Є.Р.,
представника відповідача Красноноса О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Суми цивільну справу № 591/2112/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває дана цивільна справа.
10 червня 2026 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Краснонос О.В. подав до суду клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати у ТОВ «ФК Єврокредит» належно оформлений розрахунок заборгованості за Кредитним договором № 101-018-863-2-21-Г від 07 жовтня 2021 року, укладеного між АТ «Мегабанк» та клієнтом ОСОБА_1 на підставі анкети-заяви від 06 жовтня 2021 року; докази на підтвердження узгодження та підписання відповідачкою Витягу з Умов та правил надання банківських послуг; докази на підтвердження узгодження з відповідачкою розміру процентів за користування кредитними коштами і порядок нарахування; докази на підтвердження отримання відповідачкою кредитних коштів видатковий касовий ордер; детальний розрахунок заборгованості за простроченим тілом кредиту (з якої дати виникла заборгованість і по яку дату проводився розрахунок), детальний розрахунок нарахування відсотків за користування кредитом (з якої і по яку дату проводився розрахунок), детальний розрахунок нарахування комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості (з якої і по яку дату проводився розрахунок).
У судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_1 адвокат Краснонос О.В. підтримав клопотання просить витребувати інформацію. Позивач в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлений судом належним чином, у раніше поданому клопотанні просить розглянути справу без участі його представника.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи суд вважає необхідним витребувати у ТОВ «ФК Єврокредит» докази на підтвердження отримання відповідачкою кредитних коштів, а також належно оформлений розрахунок заборгованості за кредитним договором № 101-018-863-2-21-Г від 07 жовтня 2021 року, укладеного між АТ «Мегабанк» та ОСОБА_1 на підставі анкети-заяви від 06 жовтня 2021 року: детальний розрахунок заборгованості за простроченим тілом кредиту (з якої дати виникла заборгованість і по яку дату проводився розрахунок), детальний розрахунок нарахування відсотків за користування кредитом (з якої і по яку дату проводився розрахунок), детальний розрахунок нарахування комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості (з якої і по яку дату проводився розрахунок).
У задоволенні іншої частини клопотання суд відмовляє за необґрунтованістю, оскільки стороною позивача не доведено наявність Витягу з Умов та правил надання банківських послуг, ураховуючи, що позивач у позовній заяві на них не посилається. Щодо витребування доказів на підтвердження узгодження з відповідачкою розміру процентів за користування кредитними коштами і порядок нарахування, то вказане обумовлено умовами самого кредитного договору.
Отже, клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. 81 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Красноноса Олега Володимировича задовольнити частково.
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит»:
- докази на підтвердження отримання ОСОБА_1 кредитних коштів за укладеним між нею та АТ «Мегабанк» кредитним договором № 101-018-863-2-21-Г;
- належно оформлений розрахунок заборгованості за кредитним договором № 101-018-863-2-21-Г від 07 жовтня 2021 року, укладеного між АТ «Мегабанк» та ОСОБА_1 на підставі анкети-заяви від 06 жовтня 2021 року: детальний розрахунок заборгованості за простроченим тілом кредиту (з якої дати виникла заборгованість і по яку дату проводився розрахунок), детальний розрахунок нарахування відсотків за користування кредитом (з якої і по яку дату проводився розрахунок), детальний розрахунок нарахування комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості (з якої і по яку дату проводився розрахунок).
У задоволенні іншої частини клопотання відмовити за необґрунтованістю.
Вказану інформацію надати до суду в строк до 10 серпня 2026року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.С. Северинова
Судове рішення № 137277369, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 10.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 591/2112/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: