Ухвала суду № 137276575, 10.06.2026, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Провадження № 2/484/2145/26

Справа № 484/2972/26

Ухвала

про витребування доказів

10.06.2026 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Максютенко О.А.

при секретарі Завірюха В.Ю.

у відсутності учасників справи

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача Кравченко О.С. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Миколаївської області, Другої первомайської державної нотаріальної кронтори Миколаївської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини

встановив

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Миколаївської області, Другої первомайської державної нотаріальної кронтори Миколаївської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

22.05.2026 року ухвалою суду відкрито провадження у справі, справу призначено до підготовчого судового засідання.

В підготовче судове засідання представник позивача Кравченко О.С. не з`явився, до суду надав клопотання про витребування доказів, а саме : просить суд витребувати з Другої первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області (вул. Грушевського,1 м.Первомайськ, Миколаївська область) належним чином завірену копію спадкової справи, яка була відкрита після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник відповідача Другої первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області - у підготовче судове засідання не з`явився. На адресу суду надійшла заява з проханням розглянути справу у відсутність їх представника, у вирішенні спору покладається на розсуд суду.

Представник відповідача - Первомайської міської ради Миколаївської області в підготовче судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлені належним чином, відзив на позовну заяву не подали.

В силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ураховуючи те, що докази, які просить витребувати представник позивача містять інформацію, яка має істотне значення для всебічного, об`єктивного та законного вирішення справи по суті, дослідження зазначених матеріалів у судовому засіданні є необхідним.

Отже, з метою забезпечення повного,об`єктивного розгляду справи,з`ясування обставин,які мають істотне значення для вирішення справи по суті,суд вважає за необхідне,задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Згідно ч. 1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 6ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючисьст. 84 ЦПК України

постановив

клопотання представника позивача Кравченко О.С. про витребування доказів - задовольнити.

- витребувати з Другої первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області (вул. Грушевського,1 м.Первомайськ, Миколаївська область) належним чином завірену копію спадкової справи, яка була відкрита після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані документи надати до суду в строк до 27.07.2026 року.

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, у відповідності до положеньст. 84 ЦПК України, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя