Ухвала суду № 137276537, 09.06.2026, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/438/26

Провадження № 2/483/516/2026

У Х В А Л А

про витребування доказів

09 червня 2026 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Рак Л.М.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А :

16 квітня 2026 року товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (далі ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС») через систему «Електронний суд» звернулося до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із позовною заявою до ОСОБА_1 предметом якої є: стягнення з відповідачки заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 1496-9560 від 13 січня 2025 року в розмірі 61778 грн. 10 коп. та судового збору в сумі 2662 грн. 40 коп.

Ухвалою суду від 21 квітня 2026 року позовну заяву було залишено без руху.

29 квітня 2026 року ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху було виконано.

Ухвалою від 30 квітня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

14 травня від представника відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 до суду через систему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник просив позовні вимоги у заявленому розмірі 61778 грн. 10 коп. не задовольняти та крім того, представник відповідачки просив витребувати у позивача або зобов`язати позивача надати:

- детальний письмовий алгоритм нарахування 6 450 грн. за ст. 625 ЦК України із зазначенням правової підстави такого нарахування під час дії воєнного стану;

- пояснення, чому з 12 лютого 2025 року одночасно нараховувалися договірні проценти та проценти за ст. 625 ЦК України;

- пояснення щодо правової природи комісії 1935 грн. та доказів надання відповідачці окремої самостійної послуги на цю суму;

- повний розрахунок заборгованості в редагованому табличному форматі із формулами або детальним описом формул;

- підтвердження направлення відповідачці всіх електронних документів, на які посилається позивач, із зазначенням дати, часу, адреси електронної пошти та технічного підтвердження доставки;

- технічні дані щодо одноразового ідентифікатора, яким позивач обґрунтовує підписання договору: дата, час, спосіб направлення, номер телефону або канал зв`язку, факт введення ідентифікатора в інформаційній системі.

Учасники справи, будучі належним чином повідомленими про дату, час та місце її розгляду, в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача в позовній заяві зазначив, що просить розгляд справи здійснювати без його участі.

Відповідачка та її представник про причини своєї неявки суд не повідомили.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, у разі, якщо в отриманні доказів у сторін та інших осіб, що приймають участь у справі, є труднощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Враховуючи викладене, а також для належного встановлення та підтвердження всіх обставин справи, суд вважає, за необхідне клопотання представника відповідачки про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 Хабла Олександра Григоровича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС»:

- детальний письмовий алгоритм нарахування 6 450 грн. за ст. 625 ЦК України із зазначенням правової підстави такого нарахування під час дії воєнного стану;

- пояснення, чому з 12 лютого 2025 року одночасно нараховувалися договірні проценти та проценти за ст. 625 ЦК України;

- пояснення щодо правової природи комісії 1935 грн. та доказів надання відповідачці окремої самостійної послуги на цю суму;

- повний розрахунок заборгованості в редагованому табличному форматі із формулами або детальним описом формул;

- підтвердження направлення відповідачці всіх електронних документів, на які посилається позивач, із зазначенням дати, часу, адреси електронної пошти та технічного підтвердження доставки;

- технічні дані щодо одноразового ідентифікатора, яким позивач обґрунтовує підписання договору: дата, час, спосіб направлення, номер телефону або канал зв`язку, факт введення ідентифікатора в інформаційній системі.

У зв`язку із витребуванням доказів оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 13 год. 00 хв. 05 серпня 2026 року.

Ухвала в частині витребування доказів підлягає виконанню протягом п`яти днів з дня її отримання.

Особи, які не мають можливості надати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя: