Ухвала суду № 137276514, 10.06.2026, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 945/242/24

Провадження № 2-о/945/7/26

Ухвала

10 червня 2026 року

Миколаївський районний суд Миколаївської області, в складі головуючого судді Шаронової Н.О., присяжних: Волкової Н.І.; Воробйової А.В., за участю: секретаря судового засідання Карабут В.В.; заявника ОСОБА_1 ; адвоката Хатунцевої А.Є. - Бурлакова М.О. (бере участь поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.), розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Веснянська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області, про визнання фізичної особи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

встановив:

05 лютого 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Миколаївського районного суду Миколаївської області з заявою про визнання фізичної особи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа - Веснянська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області.

Обґрунтовуючи заяву, ОСОБА_1 вказувала на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її дочкою.

Через свій фізичний стан ОСОБА_2 з народження постійно потребує стороннього догляду та допомоги, оскільки за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю, перша група інвалідності (підгрупа А), інвалідність встановлена безстроково.

Визнання дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною необхідно заявнику ОСОБА_1 для встановлення опіки та призначення її опікуном своєї дитини, для реалізації її прав та інтересів.

У зв`язку з викладеним вище, заявник ОСОБА_1 просила суд визнати її дочку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити заявника її опікуном.

05 лютого 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Миколаївського районного суду Миколаївської області з заявою про визнання фізичної особи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа - Веснянська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 лютого 2024 року, цивільна справа № 945/242/24 розподілена головуючому судді Шароновій Н.О. Протоколом попереднього відбору присяжних від 05 лютого 2024 року у справі визначено такий склад присяжних: Таланенко Л.А.; Оборонько Д.М.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 12 лютого 2024 року, головуючим суддею Шароновою Н.О., присяжними: Таланенко Л.А.; Обороньком Д.М., вказану заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі № 945/242/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Веснянська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області, про визнання фізичної особи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Постановлено призначити справу до судового розгляду у приміщенні суду з викликом сторін.

Миколаївському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги доручено призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, адвоката, для захисту її прав у суді, та забезпечити його прибуття до Миколаївського районного суду Миколаївської області у судове засідання з розгляду цивільної справи № 945/242/24.

24 березня 2024 року ОСОБА_3 сформував в системі Електронний суд до Миколаївського районного суду Миколаївської області доручення від 18 березня 2024 року № 014-01001177 для надання безоплатної вторинної правничої допомоги ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

19 квітня 2024 року ОСОБА_3 - адвокат Хатунцевої Анни Євгенівни сформував в системі Електронний суд до Миколаївського районного суду Миколаївської області письмові пояснення щодо заяви.

Крім цього, 19 квітня 2024 року на електронну адресу суду від адвоката ОСОБА_2 - Бурлакова Максима Олександровича надійшло клопотання про участь адвоката у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 22 квітня 2024 року задоволено клопотання адвоката ОСОБА_2 - Бурлакова Максима Олександровича про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Постановлено проводити судові засідання з розгляду цивільної справи № 945/242/24 з адвокатом ОСОБА_2 - Бурлаковим Максимом Олександровичем у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 27 червня 2025 року задоволено клопотання ОСОБА_1 про призначення у справі судово - психіатричної експертизи, з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та здатності чи нездатності останньою розуміти значення своїх дій і керувати ними.

У справі № 945/242/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Веснянська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області, про визнання фізичної особи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, призначено амбулаторну судово - психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Зелений Яр, Миколаївського району Миколаївської області, та здатності чи нездатності останньою розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Проведення експертизи доручено Миколаївській філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України".

11 серпня 2025 року на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області з Миколаївської філії судових експертиз Державної установи Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України надійшло клопотання головного судового експерта філії про надання додаткових матеріалів, а саме: особової справи МСЕК (у разі проходження після 18 років); медичної картки амбулаторного хворого (оригіналу) лікаря - психіатра за місцем мешкання); всієї наявної медичної документації з КНП «МОЦПЗ» МОР (МОПЛ № 2 с. Сапетня).

Крім цього, з експертної установи на адресу суду повернуто матеріали цивільної справи № 945/242/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Веснянська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області, про визнання фізичної особи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 18 серпня 2025 року поновлено провадження у цивільній справі № 945/242/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Веснянська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області, про визнання фізичної особи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Від Комунального некомерційного підприємства "Миколаївський обласний центр психічного здоровя" Миколаївської обласної ради (МОПЛ № 2 с. Сапетня) витребувано всю наявну медичну документацію відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

15 жовтня 2025 року, на виконання ухвали Миколаївського районного суду Миколаївської області від 18 серпня 2025 року, в частині витребування доказів, від Комунального некомерційного підприємства "Миколаївський обласний центр психічного здоровя" Миколаївської обласної ради (КНП МОЦПЗ МОР) надійшло повідомлення, з якого слідувало, що громадянка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за медичною допомогою (профілактичною, амбулаторною, стаціонарною) до КНП МОЦПЗ МОР (колишня назва МОПЛ №2) не зверталася, і за даними архіву та картотекою не значиться, у зв`язку з чим, медична документація на громадянку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у медичному закладі відсутня.

У судовому засіданні від 14 листопада 2025 року заявник ОСОБА_1 просила суд призначити у справі судово - психіатричну експертизу, з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та здатності чи нездатності останньою розуміти значення своїх дій і керувати ним. Проведення експертизи заявник просив доручити Миколаївській філії судових експертиз Державній установі "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України". До матеріалів справи заявник додав додатковву медичну документацію відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 14 листопада 2025 року задоволено Клопотання ОСОБА_1 про призначення у справі судово - психіатричної експертизи, з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та здатності чи нездатності останньою розуміти значення своїх дій і керувати ними, - задовольнити.

У справі № 945/242/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Веснянська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області, про визнання фізичної особи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, призначено амбулаторну судово - психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Зелений Яр, Миколаївського району Миколаївської області, та здатності чи нездатності останньою розуміти значення своїх дій і керувати ними.

На вирішення експертів поставити такі питання:1) Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу? 2) Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними? 3) Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням стану її психічного здоров`я, з`явитися в судове засідання, особисто дати пояснення по суті справи, брати участь у судовому розгляді?

Проведення експертизи доручено Миколаївській філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України.

Експерта попереджено про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, відповідно до ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

У розпорядження експерта надано матеріали цивільної справи № 945/242/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Веснянська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області, про визнання фізичної особи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, а також: дві амбулаторні картки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Індивідуальну програму реабілітації інваліда № 3 (вікова категорія від 0 до 18 років від 27 травня 2022 року на 1 аркуші; Індивідуальну програму реабілітації інваліда № 3 (вікова категорія від 0 до 18 років від 10 лютого 2023 року на 3 аркушах; корінець медичного висновку № 57 від 10 лютого 2023 року на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1 аркуші.

Провадження у справі № 945/242/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Веснянська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області, про визнання фізичної особи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, зупинено на час проведення експертизи.

12 травня 2026 року на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області з Миколаївської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України" надійшов висновок експерта № 86 за результатами судово - психіатричної експертизи від 14 квітня 2026 року разом із: цивільною справою № 945/242/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Веснянська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області, про визнання фізичної особи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, а також: двома амбулаторними картками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; випискою з історії хвороби № 1457; випискою з історії хвороб ОДЛ № №: 3068; 2787; копією виписки з історії хвороби ОДЛ № 3068; копією епікриза ОДЛ № 2976; Індивідуальною програмою реабілітації інваліда № 3 (вікова категорія від 0 до 18 років від 27 травня 2022 року на 1 аркуші; Індивідуальною програмою реабілітації інваліда № 3 (вікова категорія від 0 до 18 років від 10 лютого 2023 року на 3 аркушах; корінцем медичного висновку № 57 від 10 лютого 2023 року на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1 аркуші; корінцем медичного висновку № 800 від 02 серпня 2013 року на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1 аркуші.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Миколаївського районного суду Миколаївської області Малишевої В.Д. від 12 травня 2026 року № 26, у зв`язку з закінченням повноважень присяжних, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 945/242/24 (відбір присяжних).

Протоколом автоматизованого визначення присяжних від 12 травня 2026 року у справі № 945/242/24 визначено такий склад присяжних: Волкова Н.І.; Воробйова А.В.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 15 травня 2026 року, головуючим суддею Шароновою Н.О., присяжними: Волковою Н.І.; Воробйовою А.В., поновлено провадження у цивільній справі № 945/242/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Веснянська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області, про визнання фізичної особи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна; у справі призначено судове засідання.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 просила витребувати від Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Веснянської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області подання органу опіки та піклування про можливість ОСОБА_1 бути опікуном своєї дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, при цьому її адвокат Бурлаков Максим Олександрович у судовому засіданні проти клопотання завника про витребувати від Органу опіки та піклування подання органу опіки та піклування про можливість ОСОБА_1 бути опікуном своєї дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заперечував.

Представник заінтересованої особи - Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області у судове засідання не з`явився.

Суд заслухав у судовому засіданні заявника та адвоката особи, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, дослідив матеріали справи та дійшов такого:

Відповідно до ч. 3 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача, зокрема, про витребування доказів.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Таке подання має бути обґрунтованим і оформлюватися за наявності документів, визначених пунктом 3.3 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України з питань у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (далі - Правила).

Верховний Суд у своїй постанові від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20 дійшов висновку, що при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Згідно з п. 3.1 Правил припризначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб.

Отже, призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог ЦПК України.

При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

З огляду на те, що подання органу опіки та піклування про призначення опікуна є обов`язковим і подається до суду для встановлення опіки над особою, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає клопотання заявника про витребування від Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Веснянської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 84, ч. 3 ст. 177, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати від Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Веснянської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області подання про призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуна.

Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Веснянської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області подати докази, які витребовує суд у строк до 19 червня 2026 року, у разі неможливості подати такі докази, які витребовує суд, у встановлені строки, зобов`язати Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Веснянської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Розгляд справи відкласти на 22 червня 2026 року на 12 годину 45 хвилин.

Копію ухвали направити заявнику, а також адвокату особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, для відома.

Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Веснянської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області, направити копію цієї ухвали, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання головуючим суддею та присяжними.

Суддя Н. О. Шаронова

Присяжні: Н. І. Волкова

А. В. Воробйова