Ухвала суду № 137276445, 10.06.2026, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 472/664/25

Номер провадження 2/489/135/26

УХВАЛА

10 червня 2026 року місто Миколаїв

Інгульський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

за участі секретаря судового засідання Ковальової С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 10 Інгульського районного суду м. Миколаєва клопотання представника позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (далі-позивач) до ОСОБА_2 (далі-відповідач 1), ОСОБА_3 (далі-відповідач 2), треті особи - Міністерство Оборони України, Корабельний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення батьківства та внесення змін до актового запису про народження,

встановив

На розгляді в Інгульському районному суді м. Миколаєва перебуває вищевказана цивільна справа.

Від представника позивача надійшло клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи. В обґрунтування клопотання вказує, що з 10 жовтня 2009 р. по 04 лютого 2019 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_4 проживали однією сім`єю як чоловік і жінка, і в цей період у них народилася донька - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якої, на підставі ч. 1 ст. 135 Сімейного Кодексу України, було записано « ОСОБА_6 », що підтверджується Свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_1 від 15.01.2014 р., копію якого додано до позовної заяви. Для підтвердження того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто для підтвердження наявності між ними кровного споріднення, та для повного та об`єктивного вирішення справи, вважає за необхідне призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу.

З цих підстав просив суд про призначення судової молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (Код ЄДРПОУ 26238495, 49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Січеславська набережна, буд. 17 оф. 801, тел. +38(056)7207178, +38(056)7207190, Email: dniprondise@ukr.net).; на вирішення експерта просив поставити такі питання: Чи перебуває ОСОБА_3 в прямій біологічній спорідненості з дитиною - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .? Чи може за таких обставин син ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , бути біологічним батьком дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Представник позивача клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили..

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 76 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК України) доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд, з`ясувавши обставини справи, прийшов до висновку про те, що в справі слід призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, зокрема - спеціальні знання у сфері генетики, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Зокрема, наявність чи відсутність кровного споріднення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , може бути підтверджено чи спростовано висновком молекулярно-генетичної експертизи, про проведення якої і прохає представник позивача.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, суд вважає, що провадження у цивільній справі № 472/664/25 слід зупинити на час проведення експертизи.

В постанові Миколаївського апеляційного суду від 16.03.2026 зазначено, що державні експертні установи не здійснюють дослідження між дитиною (онукою) та дідом чи бабою дитини, проте Дніпропетровський науково - дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України проводить таке дослідження.

Суд вважає за можливе доручити проведення судової молекулярно-генетичної експертизи експертам Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Керуючись ст. ст. 76, 103259, 260 ЦПК України суд

ухвалив

Клопотання представника позивача про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково - дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (Код ЄДРПОУ 26238495, 49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Січеславська набережна, буд. 17 оф. 801, тел. +38(056)7207178, +38(056)7207190, Email: dniprondise@ukr.net).

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи перебуває ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в прямій біологічній спорідненості з дитиною - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .? Якщо так, то чи є ОСОБА_3 бабусею ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

- Чи може за таких обставин син ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , бути біологічним батьком дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків згідно ст. ст. 384, 385 КК України.

Про дату, час і місце проведення експертизи повідомити учасників справи.

Витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Надати експертам (експерту) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження на підставі ст. 108 ЦПК України.

Зобов`язати експертів Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України узгодити дату та час для забору біологічного матеріалу дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з його матір`ю - позивачем ОСОБА_1 для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи за телефоном: НОМЕР_2 .

Зобов`язати експертів Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України запросити ОСОБА_3 зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку-телефон: НОМЕР_3 ) для забору її генетичного матеріалу для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи для встановлення її родинного (кровного) зв`язку з дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зобов`язати ОСОБА_3 з`явитись до експертної установи у визначений час для проведення експертизи.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі у проведенні експертизи, а саме у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні (ст. 109 ЦПК України).

На час проведення експертизи провадження у справі № 472/664/25 зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому копія ухвали суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 10.06.2026.

Суддя В. В. Кокорєв