Ухвала суду № 137276152, 10.06.2026, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 2/470/353/26

Справа № 470/394/26

У Х В А Л А

10 червня 2026 року с-ще Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Орлової С.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Ляшенко О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, служба у справах дітей Баштанської міської ради, як орган опіки та піклування, служба у справах дітей Березнегуватської селищної ради, про встановлення факту самостійного виховання та утримання батьком неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2026 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, яку підписано представником позивача - адвокатом Матвієнко В.В., яка діє на підставі ордера №1193548 від 04 травня 2026 року.

У позовній заяві зазначено, що позивач перебував у шлюбі з ОСОБА_2 з 09 липня 2009 року по 22 січня 2024 року.

У шлюбі у них народилися сини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З початку 2023 року вони спільно не проживають, діти проживають разом з ним та перебувають на його повному утриманні. Відповідачка проживає окремо, участі у вихованні та матеріальному забезпеченні дітей не бере.

Рішенням виконавчого комітету Березнегуватської селищної ради №366 від 26.06.2024 року місце проживання дітей визначено разом із батьком за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлення вказаного факту необхідне йому для реалізації права на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації.

На підставі викладеного позивач просить суд встановити факт самостійного виховання та утримання ним неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою судді від 15 травня 2026 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 09 год 30 хв 10 червня 2026 року.

В підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явились, до суду направили заяву про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності.

Відповідач та треті особи по справі, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Згідно частини 6 статті 56 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за потрібне.

Відповідно до частин 4, 5 статті 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до статті 56 ЦК України органом опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

В той же час органом опіки та піклування за місцем фактичного проживання позивача та неповнолітніх дітей сторін ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не було здійснено обстеження їх умов проживання, відповідний акт обстеження умов проживання не складався, до суду не надавався як і висновок щодо розв`язання спору у цій справі.

Керуючись ст. 56 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати Службу у справах дітей Баштанської міської ради обстежити умови проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Службу у справах дітей Баштанської міської ради надати до суду акт обстеження умов проживання позивача ОСОБА_1 та неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та висновок щодо розв`язання спору у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 про встановлення факту самостійного виховання та утримання батьком неповнолітніх дітей.

Направити копію цієї ухвали Службі у справах дітей Баштанської міської ради для виконання, а іншим учасникам справи до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Орлова