Рішення № 13727602, 01.02.2011, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

"01" лютого 2011 р.

справа № 2-160/2011 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2011 року

Керченський міський суд Автономної Республіки Крим у складі

головуючої судді В.І. Шкуліпа

при секретарі Н.В. Чернишової

за уч.прокурора Ю.В. Ліснічої

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Керч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділу Державної Виконавчої служби Керченського міського управління юстиції АРК про виключення майна з акту опису й арешту

встановив:

Позивач звернулася до міського суду з позовом про виключення майна 1\2 частки автомобіля ВАЗ-21099, державний номер НОМЕР_1. Вимоги мотивувала тим, що вироком Керченського міського суду від 09.07.2009 року її чоловік, відповідач ОСОБА_2, засуджений до покарання у вигляді девяти років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна в дохід держави. З метою виконання вироку в частині конфіскації майна 16.04.2010 р. державним виконавцем ВДВС Керченського ИЮУ АРК був складений акт опису й арешту, яким, як майно засудженого, був описаний автомобіль ВАЗ-21099, державний номер НОМЕР_1. Рішенням суду від 27.05.2010 р. була визначена 1\2 частка ОСОБА_1 у загальному сумісному майні подружжя автомобілі ВАЗ-21099, державний номер НОМЕР_1, та дана частка була виключена з акта опису й арешту майна. Рішення суду набрало законної сили. В даному позові ОСОБА_1 просить припинити право власності ОСОБА_2 на другу 1\2 частку автомашини, стягнувши з неї в дохід держави ринкову вартість даної частки, у звязку з тим, що виділ даної частки автомашини в натурі неможливий. Представник позивача позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 відбуває покарання в місцях позбавлення волі, надіслав заяву про згоду з позовом.

Представник відповідача ВДВС Керченського МЮУ АРК за умови внесення позивачем суми вартості 1\2 частки автомашини на депозитний рахунок Відділу Державної виконавчої служби, для подальшого її перерахування на рахунок держави, з позовом погодилася.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Керченського міського суду від 09.07.2009 року відповідач ОСОБА_2 засуджений до покарання у вигляді позбавлення волі на девять років, з конфіскацією всього особисто приналежного йому майна в дохід держави. ОСОБА_2 з 2004 року по теперішній час перебуває в зареєстрованому шлюбі з позивачем ОСОБА_1

Згідно акту опису та арешту майна державного виконавця ВДВС КМУЮ в АРК від 16.04.2010 р., з метою виконання вироку суду в частині конфіскації майна засудженого в дохід держави був накладений арешт на майно, що належить ОСОБА_2, а саме на автомашину ВАЗ-21099, державний номер НОМЕР_1, який був придбаний ОСОБА_2 17.03.2007 р. Рішенням суду від 27.05.2010 р. була визначена 1\2 частка ОСОБА_1 у загальному сумісному майні подружжя автомобілі ВАЗ-21099, державний номер НОМЕР_1, та дана частка була виключена з акта опису й арешту майна. Рішення суду набрало законної сили. У звязку з тим, що виділ в натурі 1\2 частки автомашини, що належить ОСОБА_2, неможливий, річ є неподільною, позивач просить припинити право власності ОСОБА_2 на 1\2 частку автомашини, стягнувши з неї суму вартості даної частки, для подальшого її перерахування в рахунок держави.

Згідно наданого висновку експертного автотоварознавського дослідження № 42 від 08.09.2010 р. за оцінки транспортного засобу, ринкова вартість автомобіля ВАЗ-21099, державний номер НОМЕР_1 складає 15619,34 грн., вартість 1\2 частки автомобіля складає 7809,67 грн. 19.01.2011 року позивачем ОСОБА_1 призведене перерахування суми вартості 1\2 частки автомашини на депозитний рахунок ВДВС Керченського МЮУ АРК, в забезпечення перерахування суми в дохід держави, про що свідчить надана квитанція (арк.спр. 33).

Відповідно до вимог ст. 365 ЦК України право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: частка є незначною і не може бути виділена в натурі; річ є неподільною; спільне володіння і користування майном є неможливим; таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім'ї.

Суд вважає, що з урахуванням всіх обставин у справі припинення права власності відповідача на 1\2 частку належного йому майна надасть можливості позивачу, як співвласнику, володіти та розпоряджатися вищевказаною автомашиною на свій розсуд, окрім цього, зробить можливим реально виконати вирок Керченського міського суду у частини конфіскації належного відповідачу майна в дохід держави, без істотного збитку інтересам співвласника та інших членів сімї позивача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 60, 209, 213 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 368 ч. 3, ч. 2 ст. 370 ЦК України, ст.ст. 60, 70 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Припинити право власності на 1\2 частку автомобіля ВАЗ 21099, державний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, стягнувши з ОСОБА_1 вартість вказаної частки автомобіля згідно звіту № 42 експертного автотоварознавського дослідження від 08 вересня 2010 року 7809 (сім тисяч вісімсот девять) гривен 67 копійок, з послідуючим перерахуванням грошових коштів на депозитний рахунок ВДВС КМУЮ в АРК (МФО 824026, ОКПО 35014787, р\р 37312001003437 в ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь).

Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль ВАЗ 21099, державний номер НОМЕР_1, ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів зі дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений 02.02.2011 р.

Суддя : В.І. Шкуліпа.