Ухвала суду № 137276000, 08.06.2026, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/2777/26

Провадження № 2/466/2572/26

У Х В А Л А

про скерування матеріалів по підсудності

08 червня 2026року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Свірідової В.В.

при секретарі Солиган М.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» Кіріченко В.В. звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2026 матеріали позовної заяви передано для розгляду судді Свірідовій В.В.(а.с.111)

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 06.04.2026 відкрито провадження у справі та вирішено розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Відповідачу роз`яснено право, порядок та строк подання відзиву на позовну заяву.(а.с.112)

21.04.2026 через систему «Електронний суд» представник позивача ТзОВ «Бізнес Позика» Виноградов Ю.Е. подав заяву, в якій просив передати справу № 466/2777/26 за позовом ТОВ «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до Господарського суду Львівської області з метою її подальшого розгляду в межах справи № 914/2935/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (а.с.127-133)

Заява обґрунтована тим, що ухвалою Господарського суду Львівської області від 03.12.2025 відкрито провадження у справі № 914/2935/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , а тому, відповідно до норм Кодексу України з процедур банкрутства, даний спір підлягає розгляду виключно Господарським судом.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі. Заяву просив задовольнити та передати вказану справу на розгляд Господарського суду Львівської області.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник, адвокат Куспись Є.А. в судове засідання не з`явились, однак представник відповідача подав заяву про розгляд справи без їх участі, щодо передачі справи №466/2777/26 за підсудністю до Господарського суду не заперечують.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та доводи процесуальної заяви, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За змістом ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненнями особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно із п. 8 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ) спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Як передбачено ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Аналогічний висновок щодо застосування норм права викладений у постановах Велика Палати Верховного Суду та Верховного Суду (зокрема, у постановах від 15.01.2020 у справі № 3607/6254/15-ц та від 10.01.2024 у справі № 201/15806/15-ц), де зазначено, що визначення юрисдикції усіх майнових спорів одному господарському суду, який акумулює всі вимоги до відповідача, щодо якого порушено процедуру банкрутства (неплатоспроможності), встановлює справедливу та зрозумілу процедуру єдиного вікна, а інші суди, незалежно від юрисдикції, передають такі справи до належного господарського суду.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Львівської області від 03.12.2025 відкрито провадження у справі № 914/2935/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Враховуючи, що предметом розгляду у цивільній справі №466/2777/26 є майнові вимоги ТОВ «Бізнес Позика» до боржника ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, розгляд цього спору має здійснюватися саме Господарським судом Львівської області в межах справи про неплатоспроможність.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подана представником позивача заява підлягає до задоволення.

Цивільну справу № 466/2777/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати за підсудністю до Господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128) для розгляду в межах справи № 914/2935/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, 32, 187,259-260, 353,354 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» Виноградова Ю.Є. від 21.04.2026 року задовольнити.

Цивільну справу № 466/2777/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати за підсудністю до Господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128) для розгляду в межах справи № 914/2935/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В. В. Свірідова