Ухвала суду № 137275973, 10.06.2026, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"10" червня 2026 р. м. Черкаси Справа № 925/20/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши клопотання заступника керівника Смілянської окружної прокуратури про залучення до участі у розгляді справи процесуального правонаступника учасника справи у порядку ст. 52 ГПК України у справі

за позовом заступника керівника Смілянської окружної прокуратури, в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає

позивач - Черкаська обласна державна адміністрація,

до відповідача 1. - Степанецької сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області,

до відповідача 2. - Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Урожай",

до відповідача 3. - Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області,

до відповідача 4. - Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Центральний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України",

про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації,

УСТАНОВИВ:

04.01.2022 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява заступника керівника Смілянської окружної прокуратури, в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Черкаська обласна державна адміністрація, до відповідача 1. - Степанецької сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області, до відповідача 2. - Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Урожай" (далі - ТОВ "НВФ "Урожай"), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державного підприємства "Корсунь-Шевченківське лісове господарство" з вимогами (з урахуванням заяви про зміну предмету позову):

- витребувати у власність держави в особі Черкаської обласної державної адміністрації з незаконного володіння Степанецької сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області та ТОВ "НВФ "Урожай" земельну ділянку площею 3,6304 га, кадастровий номер 7122088200:01:001:0708, що розташована в адміністративних межах Степанецької сільської ради ОТГ Черкаської області;

- витребувати у власність держави в особі Черкаської обласної державної адміністрації з незаконного володіння Степанецької сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області та ТОВ "НВФ "Урожай" земельну ділянку площею 2,9622 га, кадастровий номер 7122085400:01:001:0925, що розташована в адміністративних межах Степанецької сільської ради ОТГ Черкаської області;

- скасувати у Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 7122088200:01:001:0708 площею 3,6304 га із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, категорія земель: землі сільськогосподарського призначення, виключивши відповідні відомості про це з Державного земельного кадастру;

- скасувати у Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 7122085400:01:001:0925 площею 2,9622 га із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, категорія земель: землі сільськогосподарського призначення, виключивши відповідні відомості про це з Державного земельного кадастру".

Ухвалою від 10.01.2022 Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І. відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

26.07.2022 від ТОВ "НВФ "Урожай" до суду надійшло клопотання про призначення судової експертизи.

Ухвалою від 30.08.2022 суд задовольнив клопотання ТОВ "НВФ "Урожай" про призначення експертизи та призначив у справі земельно-технічну експертизу, проведення якої доручив Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Зупинив провадження у справі №925/20/22 до закінчення експертних досліджень і отримання Господарським судом Черкаської області висновку експерта.

Ухвалою від 08.02.2023 суд поновив провадження у справі №925/20/22 для вирішення питань, які викладені у клопотанні експерта Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвалою занесеною до протоколу судового засідання від 08.03.2023 суд постановив матеріали справи №925/20/22 направити до Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення земельно-технічної експертизи та до закінчення експертних досліджень і отримання Господарським судом Черкаської області висновку експерта зупинити провадження у справі.

03.11.2023 до суду надійшов лист від Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз у якому зазначено, що справу було направлено до Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвалою від 21.11.2023 суд поновив провадження у справі №925/20/22 для вирішення питань, які викладені у клопотанні експерта Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвалою від 05.12.2023 суд клопотання експерта Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи задовольнив та зупинив провадження у справі №925/20/22 до закінчення експертних досліджень і отримання Господарським судом Черкаської області висновку експерта.

З супровідним листом від 06.12.2023 матеріали справи надіслано Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи.

20.03.2024 Смілянська окружна прокуратура звернулась із заявою про зміну предмету позову.

Ухвалою від 25.09.2025 суд поновив провадження у справі №925/20/22. Відмовив у задоволенні клопотання експерта Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експерти про проведення експертизи без огляду об`єктів дослідження №3568/3569/23-27 від 08.09.2025. Зупинив провадження у справі №925/20/22.

Ухвалою від 09.10.2025 суд поновив провадження у справі №925/20/22 та призначив клопотання експерта Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про огляд об`єктів дослідження до розгляду у судовому засіданні о 12:00 22.10.2025.

Ухвалою від 22.10.2025 суд задовольнив клопотання експерта Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про огляд об`єктів дослідження №3568/3569/23-27 від 03.10.2025 та зобов`язав Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Урожай" забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єктів дослідження та належні умови роботи при проведенні обстеження за місцем знаходження об`єктів.

Указом Президента України № 933/2025 від 13 грудня 2025 року Кучеренко О.І. призначено на посаду судді Центрального апеляційного господарського суду.

01.01.2026 за розпорядженням керівника апарату Господарського суду Черкаської області Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи призначено повторний автоматичний розподіл справи № 925/20/22.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.01.2026, для розгляду справи призначено суддю Зарічанську З.В.

Ухвалою від 05.01.2026 суддя Зарічанська З.В. прийняла справу № 925/20/22 до свого провадження та зупинила провадження у справі на час проведення експертизи.

27.04.2026 від Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (КНДІСЕ) до суду надійшов висновок експерта від 31.03.2026 № 3568/3569/23-27 за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи з питань землеустрою у справі № 925/20/22 та матеріали справи.

Ухвалою від 07.05.2026 суд поновив провадження у справі № 925/20/22, підготовче засідання у справі призначив на 05.06.2026 об 11:30. В порядку ч. 5 ст. 161 ГПК України дозволив учасникам справи у строк до 01.06.2026 включно подати додаткові пояснення щодо позову з урахуванням висновку експерта від 31.03.2026 № 3568/3569/23-27 за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи з питань землеустрою з доказами направлення іншим учасникам справи.

12.05.2026 прокурор відділу Черкаської обласної прокуратури Н. Лєнкова подала заяву про ознайомлення з висновком експерта у справі № 925/20/22. Згідно з відміткою на заяві, прокурор ознайомився з матеріалами справи 12.05.2026.

05.06.2026 Смілянська окружна прокуратура подала заяву про відкладення судового засідання.

Ухвалами занесеними до протоколу судового засідання від 05.06.2026 суд:

- на підставі ч. 1 ст. 48 ГПК України залучив до участі у справі як співвідповідачів Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області та Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області;

- на підставі ч. 3 ст. 46 ГПК України прийняв заяву прокурора про зміну предмету позову та постановив подальший розгляд справи здійснювати з її урахуванням;

- на підставі п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України відклав підготовче засідання до 29.06.2026 о 12:00.

На підставі ч. 5 ст. 233 ГПК України суд оформив ухвалу окремим документом, у якій зазначив, що згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, наявний запис про припинення у зв`язку з реорганізацією Державного підприємства "Корсунь-Шевченківське лісове господарство" 20.06.2023. Присутня у судовому засіданні 05.06.2026 прокурор повідомила про намір звернення до суду з клопотанням про заміну третьої особи її правонаступником у зв`язку з припиненням останньої.

09.06.2026 заступник керівника Смілянської окружної прокуратури подав клопотання про залучення до участі у розгляді справи процесуального правонаступника учасника справи у порядку ст. 52 ГПК України з вимогою залучити до участі у справі № 925/20/22 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" (код ЄДРПОУ: 44768034, місцезнаходження: Україна, 01601, м. Київ, вул. Руставелі Шота, 9 А) в особі філії "Центральний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (код ЄДРПОУ: 45625546, місцезнаходження: Україна, 18009, Черкаська обл., м. Черкаси, пров. Медичний, 4,), як процесуального правонаступника Державного підприємства "Корсунь-Шевченківське лісове господарство".

В обґрунтування поданого клопотання прокурор зазначає, що під час розгляду Господарським судом Черкаської області справи № 925/20/22 встановлено, що на підставі наказу Державного агентства лісових ресурсів України від 28.10.2022 № 930 "Про припинення державного підприємства "Корсунь-Шевченківське лісове господарство" відбулося припинення шляхом реорганізації Державного підприємства "Корсунь-Шевченківське лісове господарство", яке є третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача у даній справі. Правонаступником Державного підприємства "Корсунь-Шевченківське лісове господарство" є Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України", що належним чином підтверджується статутом ДСГП "Ліси України" (в редакції від 04.03.2024), затвердженим наказом Державного агентства лісових ресурсів України від 04.03.2024 № 53.

Крім того, згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 08.06.2026, сформованої за допомогою офіційного інтернет-ресурсу "Запити державних органів до ЄДРПОУ" (https://usr.minjust.gov.ua) Державне підприємство "Корсунь-Шевченківське лісове господарство" є припиненим шляхом реорганізації 20.06.2023 (номер запису: 1000091120029000051) та правонаступником останнього є ДСГП "Ліси України".

Водночас, до структури ДСГП "Ліси України", серед інших філій, також входить філія "Центральний лісовий офіс" до складу якої належить Корсунь-Шевченківське надлісництво, в територіальних межах якого розміщуються спірні земельні ділянки з кадастровими номерами: 7122088200:01:001:0708, 7122085400:01:001:0925.

Крім того в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань міститься відповідний запис про юридичну особу - ДСГП "Ліси України", а також дані про його відокремлені підрозділи, в тому числі про "Філію (інший відокремлений підрозділ) "Центральний лісовий офіс" ДСГП "Ліси України".

На підтвердження викладених обставин прокурор надав витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Філії "Центральний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", Державного підприємства "Корсунь-Шевченківське лісове господарство" та Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України".

Згідно зі ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

При цьому суд враховує, що за ч. 1, 3-5 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

На підставі викладених норм суд дійшов висновку про достатність підстав для задоволення клопотання заступника керівника Смілянської окружної прокуратури та залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Центральний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", як правонаступника Державного підприємства "Корсунь-Шевченківське лісове господарство" шляхом його заміни.

При цьому суд зауважує, що як встановлено вище, усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Керуючись ст. 50, 52, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державне спеціалізоване господарського підприємство "Ліси України" (ідентифікаційний код 44768034, вул. Руставелі Шота, 9 А, м. Київ, 01601) в особі філії "Центральний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (ідентифікаційний код 45625546, пров. Медичний, 4, м. Черкаси, 18009), як правонаступника Державного підприємства "Корсунь-Шевченківське лісове господарство" шляхом його заміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали надіслати учасникам справи за допомогою системи "Електронний суд".

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА