Ухвала суду № 137275934, 10.06.2026, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/3142/26

Провадження № 2-с/466/81/26

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

«10» червня 2026 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Глинська Д.Б. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №466/3142/26,

В С Т А Н О В И В :

09 червня 2026 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він просить скасувати судовий наказ від 14 квітня 2026 року у справі № 466/3142/26.

У заяві про скасування судового наказу боржник зазначає про необґрунтованість вимог ЛМКП «Львівводоканал», з огляду на те, що нарахування заборгованості за комунальні послуги здійснювалося щодо житлового будинку АДРЕСА_1 , який на підставі договору купівлі-продажу від 18 листопада 2020 року було відчужено та передано у власність іншій особі. Крім того, заявник вказує, що він не зареєстрований за цією адресою, тривалий час там не проживає, не є співвласником зазначеного нерухомого майна та не споживав комунальні послуги у вказаний стягувачем період.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, матеріали додані до неї, приходжу до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього кодексу.

Судом встановлено, що 14 квітня 2026 року Шевченківським районним судом м. Львова у цивільній справі № 466/3142/26 видано судовий наказ, яким солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ЛМКП «Львівводоканал» заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення, абонентське обслуговування у розмірі 6 153,59 грн. за період з 01.06.2024 по 28.02.2026, а також 332,80 грн. судового збору.

Копію заяви про видачу судового наказу з додатками, а також копію судового наказу від 14 квітня 2026 року боржники отримали 26 травня 2026 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

18.11.2020 ОСОБА_2 продала житловий будинок АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі - продажу земельної ділянки та житлового будинку, який посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Романчук Василик В.Р., та зареєстрованим у реєстрі за №2532.

Окрім цього, як вбачається із копії Витягу з реєстру територіальної громади від 03.06.2026 боржник ОСОБА_1 з 14.12.2020 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відтак, встановлено, що подана заявником заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст.170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи вищевикладені обставини та вимоги процесуального законодавства, вважаю за необхідне скасувати судовий наказ від 14 квітня 2026 року у справі №466/3142/26.

Керуючись ст.ст. 170-171, 258-261 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

заяву задовольнити.

Судовий наказ від 14 квітня 2026 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал" заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, абонентське обслуговування у розмірі 6 153,59 грн. за період з 01.06.2024 по 28.02.2026 скасувати.

Роз`яснити Львівському міському комунальному підприємству "Львівводоканал" його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити стягувачу та боржникам для відома.

Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Д. Б. Глинська