Рішення № 137275908, 10.06.2026, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/1809/26

Провадження № 2/459/775/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

10 червня 2026 року Шептицький міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Грабовського В.В.,

з участю секретаря судових засідань Лель Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шептицькому за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У травні 2026 року представник позивача через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом, у якому просив: поновити строк позовної давності для подання позову; стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № L5822563 (№АG0969056) від 01.02.2019 в розмірі 21581,24 грн, з яких: 16490,00 грн заборгованість, 3605,78 грн - інфляційні втрати, та 1485,45 грн - 3% річних; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 01.02.2019 року між ТОВ «Дінеро» та відповідачем було укладено договір кредитної лінії № L5822563. Сума кредиту становила 7700,00 грн. ТОВ "Дінеро" виконало умови договору та перерахувало відповідачу кредитні кошти, однак останній не виконав зобов`язань, внаслідок чого в нього виникла заборгованість у розмірі 16490,00 з яких: 7700,00 грн сума основного боргу, 8790,00 грн сума боргу за процентами.

01.07.2019 між ТОВ "Дінеро" та ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" (ТОВ «Він Фінанс») було укладено договір відступлення прав вимоги №01072029, відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги , в тому числі за договором кредитної лінії L5822563 від 01.02.2019. Крім того, позивач нарахував інфляційні втрати у сумі 3605,78 грн та 3 % річних у сумі 1485,46 грн, у зв`язку з чим, загальний розмір заборгованості становить 21581,24 грн. Крім того, представник позивача просить поновити строк позовної даності, посилаючись на судову практику та пп.п.12 і 19 «Прикінцевих положень» ЦК України.

08.05.2026прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вказав, що позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, заяви про розгляд справи за його відсутності, відзиву не подав.

Відповідно до реч. 2 ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як передбачено ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд ухвалив здійснити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

З`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з огляду на таке.

Судом встановлено, що між відповідачем та ТОВ «Фінансова компанія «Дінеро» 01.02.2019 укладено договір кредитної лінії № L5822563 (№АG0969056). Договір укладено в електронній формі.

Договір складається зі Спеціальних умов Договору кредитної лінії та Загальних умов Договору кредитної лінії.

З довідки про ідентифікацію вбачається, що відповідач 01.02.2019 та 18.02.2019 року подав заявки на отримання кредитів та на його фінансовий номер телефону, який був вказаний ним, було відправлено Otp-паролі 493205 та 525443.

Відповідно до п. 2.1.2. договору ОСОБА_1 , ввівши Otp-пароль підтвердила, що приймає та підписує пропозицію та підтверджує укладення Договору на основі загальних умов кредиту.

Згідно п. 3.1. договору, Кредитор зобов`язався надати кредит Позичальнику в межах лінії кредитної лінії, на основі Заяви Позичальника та за умови їх схвалення, а Позичальник зобов`язався повернути Кредитодавцю Суму наданого кредиту.

Відповідно до п. 4.1. договору, за користування сумами, які надаються в якості Кредиту за Договором та в межах Ліміту кредитної лінії, Позичальник повинен сплачувати Кредитодавцю Відсотки по Кредиту за відсотковою ставкою, яка зазначається в Спеціальних умовах Кредиту. Оплата Відсотків по кредиту здійснюється до останнього Терміну оплати. Відсотки по Кредиту обчислюються за весь період часу, коли Кредит використовувався Позичальником, починаючи з першого з дня надання Кредиту та закінчуючи днем, коли всю суму наданого кредиту було повернуто Кредитодавцю для короткострокового кредиту, або закінчуючи днем, коли повну суму відповідного Договірного платежу, встановлено в Графіку платежів, було сплачено Кредитодавцю для довгострокового кредиту. Ставка відсотків за Кредитом є фіксованою.

Згідно із п. 4.2. договору, якщо позичальник не погасив кредит до останнього Терміну оплати, Позичальник повинен сплатити Пеню за кожен день затримки, яка обчислюється як відсоток, зазначений у спеціальних умовах Кредиту, що застосовується до простроченої суми Договірних компенсацій, починаючи з першого дня після закінчення Терміну оплати та до повного погашення простроченої частини Договірних компенсацій. Нарахування пені припиняється, коли досягнуто максимального розміру Пені, передбаченого Законодавством.

Відповідно до спеціальних умов для короткострокового кредиту Договору кредитної лінії № AG0969056 та додаткової угоди АМ5292001, ліміт кредитної лінії становить 7700,00 грн. Потенційний ліміт кредитної лінії 20000,00 грн. Сума кредиту (надана сума кредиту) 7700,00 грн. Строк кредиту до 03.03.2019 року. Загальна вартість кредиту 8790,00 грн. Штраф 50% від простроченої суми наданого кредиту.

Між Первісним кредитором Товариством з обмеженою відповідальністю «Дінеро» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» 01 липня 2019 року укладено Договір відступлення прав вимоги № 01072019, відповідно до умов якого, ТОВ «ФК «Дінеро» передає (відступає) ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» за плату, а ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» приймає належні ТОВ «ФК «Дінеро» права грошової вимоги до Боржників за Кредитними договорами вказаними у Реєстрах Боржників, укладеними між ТОВ «ФК «Дінеро» та Боржниками.

Відповідно до п.1.2. Договору відступлення прав вимоги, внаслідок передачі (відступлення) Портфеля Заборгованості за цим Договором, ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» заміняє ТОВ «ФК «Дінеро» у Кредитних Договорах, що входять до Портфеля Заборгованості та відповідно вказані у Реєстрах Боржників, та набуває прав грошових вимог ТОВ «ФК «Дінеро» за цими Кредитними договорами, включаючи право вимагати від Боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань Боржників за Кредитними договорами.

Відповідно до Реєстру Боржників від 01.07.2019 року до Договору відступлення заборгованість відповідача становить 16490,00 грн., що складається з: заборгованості за тілом кредиту 7700,00 грн.; процентами 1090,00 грн.; нарахованими штраф/пеня: 7700,00 грн.

Відповідно до Наказу ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» від 25.07.2024, було перейменовано з 25.07.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» у Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС».

Відповідно до розрахунку представника позивача , викладеного у позовній заяві, сума боргу відповідача становить 21581,24 грн, яка складається з: суми заборгованості 16490,00 грн, суми інфляційних втрат 3605,78 грн, суми 3% річних 1485,46 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 623 ЦК Україниборжник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов`язання, доказується кредитором.

Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За таких обставин, керуючись п. 4. ст. 611 (у частині обов`язку щодо відшкодування збитків), ч.ч. 1, 2 ст. 623 ЦК України, суд дійшов висновку про необхідність захисту майнового права позивача шляхом стягнення з відповідача спірної суми коштів, а отже, про задоволення позову.

Щодо клопотання представника позивача про поновлення строку давності для подання позову, суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

За загальним правилом перебіг позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч.1ст.261 ЦК України).

Встановлено, що договір про надання фінансового кредиту між ТОВ «Дінеро» та відповідачем було укладено 01.02.2019 строком до 03.03.2019. Отже, строк позовної давності у вказаних правовідносинах почався з 04.03.2019, а останнім днем звернення до суду з позовом, відповідно до строку визначеного ст.. 257 ЦК України, було 04.03.2022.

Так, Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2"(зі змінами) було запроваджено карантин на всій території України з 12 березня 2020 року.

Відповідно до п.п. 12 та 19 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.

Карантин з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) в державі тривав з 12.03.2020 року по 30.06.2023 року.

У період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року № 2102-IX, перебіг позовної давності, визначений цим Кодексом, зупиняється на строк дії такого стану.

Військовий стан в державі, введений 24.02.2022 року, який неодноразово продовжувався, триває і на даний час.

Враховуючи вищенаведене, твердження представника позивача про пропуск строку позовної давності є безпідставним, такий останнім не пропущено, а клопотання про його поновлення таким, що не підлягає задоволенню.

Щодо стягнення з відповідача судових витрат у справі, слід зазначити наступне.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Позивач поніс витрати зі сплати судового збору та витрат на професійну правову допомогу у сумі 2662,40 грн та 5000,00 грн відповідно.

Розмір витрат на правову допомогу підтверджується: договором про надання правничої допомоги № 36 від 25.04.2024, додатковою угодою до договору №36 про надання правової допомоги № 25.04.2024, актом про підтвердження факту надання правничої (правової) допомоги адвокатом від 20.04.2026, детальним описом робіт(наданих послуг), відповідно до якого, загальна вартість наданих послуг складає 5000,00 грн, свідоцтвом про право заняття адвокатською діяльністю серії КС № 11306/10 від 02.11.2023.

Такі документи є належними та допустимими доказами, які підтверджують факт понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Відповідно до ч.4-6 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Чинним процесуальним законодавством не передбачено обов`язку сторони, яка заявляє клопотання про відшкодування витрат на правничу допомогу, доводити співмірності їх розміру.

Враховуючи задоволення позову, виходячи з принципу обґрунтованості та пропорційності розміру судових витрат до предмета спору, співмірності розміру судових витрат зі складністю справи та наданих адвокатом послуг, часом, витраченим адвокатом на надання відповідних послуг, обсягом наданих послуг, значенням справи для сторони, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на корить позивача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн.

Наведене узгоджується із постановою Верховного Суду України у справі №826/2689/15 від 09.04.2019 року.

Крім того, з відповідача на користь позивача слід стягнути 2662,40 грн сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 279, 280-283, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» заборгованість за кредитним договором L5822563 від 01.02.2019 у розмірі 21581,24 грн, яка складається з: 16490,00 грн заборгованості за кредитом, 3605,78 грн суми інфляційних витрат, 1485,46 грн - суми 3% річних.

Стягнути ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс»» 2662,20 грн судового збору та 5000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» (ЄДРПОУ 38750239, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, м. Київ)

Відповідач: ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) .

Повне рішення складено 10.06.2026.

Суддя: В. В. Грабовський