Ухвала суду № 137275848, 10.06.2026, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29607, тел. (0382) 71-81-84, (0382) 71-81-83

e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, ЄДРПОУ 03500128

________________

УХВАЛА

"10" червня 2026 р. Справа № 924/307/26 (672/344/26)

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал"

до ОСОБА_1

про стягнення 62323,20 грн заборгованості

представники сторін у засідання суду не з`явилися

встановив: до Городоцького районного суду Хмельницької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 62323,20 грн, з яких 7200,00 грн основної заборгованості, 55123,20 грн процентів.

Ухвалою Городоцького районного суду Хмельницької області від 23.03.2026 зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №672/344/26, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 16.04.2026, запропоновано надати відзив на позов.

Відповідно до ухвали Городоцького районного суду Хмельницької області від 05.05.2026 справу №672/344/26 передано до Господарського суду Хмельницької області для розгляду спору по суті в межах справи №924/307/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 25.05.2026 прийнято справу №672/344/26 до провадження в межах справи №924/307/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 для розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 10.06.2026, встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву до 09.06.2026.

Позивач та відповідач участь повноважних представників в засідання суду не забезпечили.

08.06.2026 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання, у якому остання просить відкласти розгляд справи №924/307/26 (672/344/26) та надати додатковий строк для подання відзиву на позовну заяву, письмових пояснень та доказів у справі.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що оскільки відносно відповідача відкрито провадження у справі про неплатоспроможність та триває процедура формування реєстру вимог кредиторів, відповідач не має можливості належним чином сформувати свою правову позицію у цій справі та подати відзив у встановлений строк. Стверджує, що не визначення остаточно складу кредиторів боржника, обсягу заявлених до нього вимог та результатів їх розгляду в межах справи про неплатоспроможність має істотне значення для правильного вирішення даного спору. Також зазначає, що не користується професійною правничою допомогою та самостійно здійснює підготовку процесуальних документів у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі, крім випадків, передбачених статтею 252-1 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 252 ГПК України перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Частиною 1 ст. 216 ГПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу

Положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 118 ГПК України передбачено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. ч. 2, 5, 6 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Як вбачається з наявних матеріалів, у встановлений строк (до 09.06.2026), відповідач відзиву на позов не надала, проте подала клопотання про продовження цього строку та відповідно відкладення розгляду справи.

Верховний Суд у постанові від 03.12.2018 у справі №904/5995/16 зазначив, що, вирішуючи питання про поновлення або продовження процесуальних строків, суд має враховувати зміст заяви (клопотання) учасника та вчинених ним дій, уникаючи як надмірного формалізму, який буде впливати на справедливість процедури, так і зайвої гнучкості, яка призведе до нівелювання процедурних вимог, встановлених законом.

Судом звертається увага, що зазначений позов з відповідними доказами направлено ОСОБА_1 19.03.2026, що підтверджується квитанцією про доставку документів до електронного кабінету, провадження у справі про стягнення з відповідача заборгованості за позовом ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" було відкрито ухвалою Городоцького районного суду Хмельницької області від 23.03.2026, якою відповідачу надавався строк для подання відзиву на позов (ухвала доставлена до електронного кабінету ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою про доставку електронного кабінету від 24.03.3026), в подальшому розгляд справи відкладався. Проте відзиву на позов матеріали справи, які надійшли до Господарського суду Хмельницької області, не містять.

Окрім того, суд вважає недоречними посилання відповідача на те, що невизначення складу кредиторів боржника, обсягу заявлених до нього вимог, результати їх розгляду в межах справи про неплатоспроможність мають істотне значення для правильного вирішення спору у цій справі, оскільки дана справа розглядається саме в позовному провадженні, як передбачено ст. 7 КУзПБ.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги неявку сторін у судове засідання, ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву та наявність відповідного клопотання відповідача, суд з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин, які мають істотне значення для вирішення спору, а також для забезпечення сторонам можливості реалізувати свої права, керуючись закріпленим у ст. 13 ГПК України принципом змагальності, вважає за доцільне відкласти розгляд справи та продовжити відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву до 15.06.2026.

Керуючись ст. 2, 13, 118, 119, 216, 252, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи №924/307/26 (672/344/26) на 10:30 год 16.06.2026.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: 29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Продовжити відповідачу ОСОБА_1 строк на подання відзиву на позовну заяву до 15.06.2026.

Явка представників учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили 10.06.2026, оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Виноградова