Ухвала суду № 137275816, 09.06.2026, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29607, тел. (0382) 71-81-84, (0382) 71-81-83

e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, ЄДРПОУ 03500128

________________

УХВАЛА

"09" червня 2026 р. Справа № 924/345/26

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., при секретарі судового засідання Гайдуку Д.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства " Ю АР ДІ УКРАЇНСЬКІ ДОРОГИ"

до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Хмельницькій області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України

про стягнення 941 335,10 грн

Інформація не підлягає розголошенню в загальному доступі відповідно до статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

.05.2026 через електронний кабінет позивач подав заяву про поновлення строку на подачу доказів поданих до додаткових пояснень від 13.05.2026 та долучення їх до матеріалів справи.

.06.2026 представником позивача через підсистему "Електронний суд" подано клопотання про призначення судової будівельно технічної експертизи у справі №924/345/26, проведення якої просить доручити Хмельницькому відділенню Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, (29000, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109, електронна пошта khmelnytsky@kndise.gov.ua, номер телефону +38(038)-270-20-25). На вирішення експерту просить поставити такі питання: "Чи відповідають перелік та об`єми виконаних робіт, які відображені в Акті приймання виконаних будівельних робіт форми №КБ-2в та виконавчій документації до Договору № 58/24 (ДСК) від 07.06.2024 року, складу і переліку робіт, визначених в Акті обстеження (Додаток №4 до Договору № 58/24 (ДСК) від 07.06.2024 року), Робочому проєкті ТОМ-1 Захисні споруди ЗС «Послуги з ремонту та облаштування шляхом вжиття інших інженерно технічних заходів із захисту об`єктів критичної інфраструктури паливно-енергетичного сектору критичної інфраструктури, в тому числі здійснення заходів, спрямованих на забезпечення захисту об`єктів підприємств, установ та організацій електроенергетичного, ядерно-промислового, вугільно-промислового та нафтогазового комплексів - інженерно технічні заходи із захисту об`єкта критичної інфраструктури паливно-енергетичного сектору критичної інфраструктури - ПС 330 кВ "Шепетівка", Хмельницький РЦОМ Західного ТУОМ, Хмельницька область» відповідно до наданої документації? Якщо не відповідають, то в чому саме полягають такі невідповідності".

Інформація не підлягає розголошенню в загальному доступі відповідно до статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

.06.2026 через підсистему "Електронний суд" надійшло клопотання відповідача з редакцією питання, яке слід поставити на вирішення експерту.

Інформація не підлягає розголошенню в загальному доступі відповідно до статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

Керуючись ст. ст. 98-100, 228, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства "Ю АР ДІ Українські Дороги" про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

2. Призначити у справі №924/345/26 судову будівельнутехнічну експертизу, проведення якої доручити Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (29000, м. Хмельницький, вул. Володимирська, буд. 109).

Інформація не підлягає розголошенню в загальному доступі відповідно до статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

4. Вирішити інші питання, які виникнуть в процесі проведення експертизи.

5. Зобов`язати сторони надати на вимогу експерта необхідні документи для проведення експертизи.

6. Попередити експерта про його обов`язок відповідно до ч. 10 ст. 8 ГПК України щодо нерозголошення інформації, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні.

7. Попередити експерта про те, що особа, яка здійснює експертне дослідження, несе кримінальну відповідальність за відмову від покладених на неї обов`язків та за дачу завідомо неправильного висновку відповідно до ст. ст. 384, 385 КК України.

7. Акціонерному товариству "Ю АР ДІ Українські Дороги" оплатити витрати, пов`язані з проведенням експертизи.

8. Зобов`язати експерта після закінчення експертного дослідження направити висновок на адресу суду разом з наданими матеріалами.

9. Зупинити провадження у справі №924/345/26 на час проведення судової експертизи.

10. Матеріали справи №924/345/26 направити до Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (29013, м. Хмельницький, вул. Володимирська, буд. 109).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом 10 днів до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалу надіслати сторонам та третій особі за допомогою підсистем ЄСІТС в електронні кабінети.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.06.2026.

Суддя Андрій ЯРОЦЬКИЙ