Ухвала суду № 137275812, 09.06.2026, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29607, тел. (0382) 71-81-84, (0382) 71-81-83

e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, ЄДРПОУ 03500128

________________

УХВАЛА

"09" червня 2026 р. Справа № 924/343/26

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., при секретарі судового засідання Гайдуку Д.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Ю АР ДІ УКРАЇНСЬКІ ДОРОГИ"

до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Хмельницькій області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України

про стягнення 1 860 255,00 грн.

Інформація не підлягає розголошенню в загальному доступі відповідно до статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

.05.2026 представником позивача через підсистему "Електронний суд" подано клопотання про призначення судової будівельно технічної експертизи у справі №924/343/26, проведення якої просить доручити судовому експерту Власюку Володимиру Володимировичу (м. Хмельницький, вул. Соборна, 57, оф. 310). На вирішення експерту просить поставити такі питання: «Чи відповідають перелік та об`єми виконаних робіт, які відображені в Акті приймання виконаних будівельних робіт форми №КБ-2в та виконавчій документації до Договору № 57/24 (ДСК) від 07.06.2024 року, складу і переліку робіт, визначених в Акті обстеження (Додаток №4 до Договору № 57/24 (ДСК) від 07.06.2024 року), Робочому проєкті ТОМ-1 Захисні споруди ЗС «Послуги з ремонту та облаштування шляхом вжиття інших інженерно-технічних заходів із захисту об`єктів критичної інфраструктури паливно-енергетичного сектору критичної інфраструктури, в тому числі здійснення заходів, спрямованих на забезпечення захисту об`єктів підприємств, установ та організацій електроенергетичного, ядерно-промислового, вугільно-промислового та нафтогазового комплексів інженерно-технічні заходи із захисту критичної інфраструктури - ПС 330 кВ "Хмельницька", Хмельницький РЦОМ Західного ТУОМ, Хмельницька область" відповідно до наданої документації? Якщо не відповідають, то в чому саме полягають такі невідповідності?».

Інформація не підлягає розголошенню в загальному доступі відповідно до статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

.06.2026 через електронний кабінет надійшли заперечення відповідача на додаткові пояснення, у яких відзначено, що умовами договору №57/24 (ДСК) від 07.06.2024 року передбачено умову підтвердження факту виконання робіт за участі представників інших компетентних органів відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2022 року №1482 «Про реалізацію експериментального проекту щодо будівництва, ремонту та інших інженерно-технічних заходів із захисту об`єктів критичної інфраструктури паливно-енергетичного сектору критичної інфраструктури». Спеціалізовані органи, які були залучені до експериментального проекту щодо будівництва, ремонту та інших інженерно-технічних заходів із захисту об`єктів критичної інфраструктури паливно-енергетичного сектору критичної інфраструктури - ПС 330 кВ "Хмельницька", Хмельницький РЦОМ Західного ТУОМ, Хмельницька область мають підтвердити факт виконання робіт та досягнення мети захисту об`єкту критичної інфраструктури. Таким чином, відповідач вважає, що позивач не виконав умов пунктів 1.3, 4.1, 4.5, 5.8, 6.2.4, 6.3.7 Договору №57/24 (ДСК) від 07.06.2024 року. З огляду на зазначене, відповідач наголошує на тому, що в справі відсутні належні та допустимі докази, що підтверджують факт виконання позивачем робіт та, відповідно, відсутні підстави для задоволення позовних вимог. У запереченнях міститься клопотання про поновлення строк на подачу доказів, зокрема Методичних рекомендацій з інженерного захисту будівель, споруд та дахів об`єктів критичної інфраструктури України.

Інформація не підлягає розголошенню в загальному доступі відповідно до статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

.06.2026 через підсистему "Електронний суд" надійшло клопотання відповідача з редакцією питання, яке слід поставити на вирішення експерту.

Інформація не підлягає розголошенню в загальному доступі відповідно до статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

Керуючись ст. ст. 98-100, 228, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Клопотання Акціонерного товариства "Ю АР ДІ Українські Дороги" про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

2. Призначити у справі №924/343/26 судову будівельнутехнічну експертизу, проведення якої доручити Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (29000, м. Хмельницький, вул. Володимирська, буд. 109).

Інформація не підлягає розголошенню в загальному доступі відповідно до статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"

4. Вирішити інші питання, які виникнуть в процесі проведення експертизи.

5. Зобов`язати сторони надати на вимогу експерта необхідні документи для проведення експертизи.

6. Попередити експерта про його обов`язок відповідно до ч. 10 ст. 8 ГПК України щодо нерозголошення інформації, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні.

7. Попередити експерта про те, що особа, яка здійснює експертне дослідження, несе кримінальну відповідальність за відмову від покладених на неї обов`язків та за дачу завідомо неправильного висновку відповідно до ст. ст. 384, 385 КК України.

8. Акціонерному товариству "Ю АР ДІ Українські Дороги" оплатити витрати, пов`язані з проведенням експертизи.

9. Зобов`язати експерта після закінчення експертного дослідження направити висновок на адресу суду разом з наданими матеріалами.

10. Зупинити провадження у справі №924/343/26 на час проведення судової експертизи.

11. Матеріали справи №924/343/26 направити до Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (29013, м. Хмельницький, вул. Володимирська, буд. 109).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом 10 днів до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалу надіслати сторонам та третій особі за допомогою підсистем ЄСІТС в електронні кабінети.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.06.2026.

Суддя Андрій ЯРОЦЬКИЙ