Ухвала суду № 137275769, 10.06.2026, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/2110/25

Провадження № 2-о/455/14/2026

УХВАЛА

10.06.2026 м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Івасенко С.М.,

присяжних Тижбірака Т.П., Головчак І.Я.,

секретаря судового засідання Бобельської Н.М.

за участі:

заявниці - ОСОБА_1

представниці заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокатки Писко С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Добромильська міська рада Самбірського району Львівської області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

13 жовтня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Старосамбірського районного суду Львівської області із зазначеною заявою, просила визнати сина ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном. Одночасно, просила суд призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання: 1.Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хронічним стійким психічним розладом? 2.Чи здатен ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в наслідок захворювання усвідомлювати значення своїх дій, чи може керувати ними? 3. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з урахуванням стану здоров`я, брати участь в судовому засіданні та особисто дати пояснення по суті справи?

Ухвалою від 14.10.2025 було відкрито провадження у справі, залучено ОСОБА_2 та доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_2 , стосовно якого розглядається справа про визнання його недієздатним, адвоката для здійснення представництва інтересів під час справи та витребувано з Комунального некомерційного підприємства Добромильської міської ради «Амбулаторія загальної практики сімейної медицини села Нове Місто Самбірського району Львівської області» амбулаторну медичну картку ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 31.10.2025 року у справі було призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі.

Ухвалою суду від 28 травня 2026 року було поновлено провадження у справі у зв`язку з поверненням матеріалів до суду без виконання експертизи. Причиною невиконання стало нез`явлення ОСОБА_2 для проведення експертизи.

В судовому засідання заявниця ОСОБА_1 повідомила, що не була проінформована про необхідність з`явитися ОСОБА_2 в експерту установу, попросила повторно призначити судово-психіатричну експертизу.

Представник Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області в судове засідання не з`явився, надіслав суду заяву в якій справу просив розглядати за відсутності їх представника, заяву підтримав.

Представниця ОСОБА_2 , адвокатка Писко С.І., повідомила, що її теж не було проінформовано про необхідність забезпечити явку ОСОБА_2 до експертної установи, підтримала клопотання заявниці про повторне призначення судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Проаналізувавши матеріали справи, суд визнає обґрунтованим, заявлене клопотання про повторне призначення судово-психіатричної експертизи, так як ОСОБА_2 , є особою з інвалідністю першої групи А з дитинства, в матеріалах справи є достатньо даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 і для з`ясування його психічного стану необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, а тому необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Окрім того, для запобігання повтору ситуації, коли особи були неналежним чином проінформовані про дату та час проведення експертизи, необхідно зобов`язати експертну установу завчасно проінформувати заявницю та представницю ОСОБА_2 , про дату, час та місце проведення експертизи.

Беручи до уваги, що для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення такої провадження у справі відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України слід зупинити.

Керуючись ст. 84,252, 253, 293, 294, 298 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Добромильська міська рада Самбірського району Львівської області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним стійким психічним розладом?

2.Чи здатен ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в наслідок захворювання усвідомлювати значення своїх дій, чи може керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням стану здоров`я, брати участь в судовому засіданні та особисто дати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (м.Львів, вул. Кульпарківська, 95), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи 455/2110/25 (провадження №2-о/455/14/2026).

Зобов`язати уповноваженого представника Львівської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" повідомити заявницю ОСОБА_1 за номером телефону НОМЕР_1 та представницю ОСОБА_2 , адвокатку Писко Світлану Іванівну, за номером телефону НОМЕР_2 за 7 (сім) календарних днів до запланованої дати проведення експертизи про місце, час та дату її проведення та надати суду докази інформування цих осіб про дату, час та місце проведення експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Повний текст ухвали складено та підписано 10 червня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду до Львівського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені удень її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.М. Івасенко

Присяжний: Т.П. Тижбірак

Присяжний: І.Я. Головчак