Ухвала суду № 137275758, 08.06.2026, Сколівський районний суд Львівської області

Справа № 453/1093/25

№ провадження 2-во/453/23/26

У Х В А Л А

08 червня 2026 року

Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді - Курницької В.Я.;

при секретарі - Трембач М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сколе питання про виправлення описки у судовому наказі від 11 липня 2025 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ з ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и в :

Сколівським районним судом Львівської області 11 липня 2026 року видано судовий наказ про стягнення зОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВЕНЕРГОЗБУТ» (79039, м. Львів, вул.Шевченка, 1; код ЄДРПОУ: 42092130) 2 375 грн. 62 коп. (дві тисячі триста сімдесят п`ять ) гривень 62 копійки боргу за надані послуги з розподілу електричної енергії за період з 01 вересня 2024 року по 01 червня 2025 року.

Разом з тим в такому допущено описку, з заявою про виправлення якої до Сколівського районного суду Львівської області звернувся стягувач.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 431 ЦПК України встановлено, що виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

За змістом ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

В судове засідання боржник та стягувач не з`явились,

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Поняття «описка» та «арифметична помилка» різняться за своєю суттю. Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 453/1093/25, провадження № 2-н/453/39/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ з ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що до Сколівського районного суду Львівської області 07 липня 2025 року надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВЕНЕРГОЗБУТ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ з ОСОБА_1 .

Сколівським районним судом Львівської області 11 липня 2025 року видано судовий наказ у справі № 453/1093/25, яким вирішено стягувати зОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВЕНЕРГОЗБУТ» (79039, м. Львів, вул.Шевченка, 1; код ЄДРПОУ: 42092130) 2 375 грн. 62 коп. (дві тисячі триста сімдесят п`ять) гривень 62 копійки боргу за надані послуги з розподілу електричної енергії за період з 01 вересня 2024 року по 01 червня 2025 року.

Встановлено і те, що у виданому Сколівським районним судом Львівської області 11 липня 2025 року судовому наказі у справі № 453/1093/25 допущено описку в його тексті, а саме: у другому абзаці резолютивної частини такого невірно вказано розмір судового збору, що підлягає стягненню з боржника, а саме замість вірного розміру судового збору «302 гривні 80 копійок» помилково зазначено «302 гривні 24 копійки».

За змістом закону описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належить написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в судовому наказі допущена описка, яка підлягає виправленню.

Частиною 5 статті 432 ЦПК України встановлено, що про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

На підставі частини 5 статті 432 ЦПК України ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 173, 268, 352-355, 431, 432 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини судового наказу, виданого Сколівським районним судом Львівської області 11 липня 2025 року у справі № 453/1093/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ з ОСОБА_1 , виклавши його в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВЕНЕРГОЗБУТ» (79039, м. Львів, вул.Шевченка 1; код ЄДРПОУ: 42092130) сплачений судовий збір в розмірі 302 (триста дві) гривні 80 копійок.».

Ця ухвала є невід`ємною частиною судового наказу, виданого Сколівським районним судом Львівської області 11 липня 2025 року у справі № 453/1093/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ з ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Головуючий суддя В.Я. Курницька