Ухвала суду № 137275731, 10.06.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"10" червня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/1686/26

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Присяжнюк О.О.

при секретарі судового засідання Кісь В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61057, м. Харків, вул. Гоголя, буд. 10) до Підприємства "Палац Праці" Об`єднання профспілок Харківської області (61003, м. Харків, майдан Конституції, буд. 1, під`їзд. 3, пов. 5) про стягнення коштів за участю представників:

позивача - Курбатової К.С. (довіреність № 01-23/355 від 30.12.2025),

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Підприємства "Палац Праці" Об`єднання профспілок Харківської області, в якій просить суд:

Стягнути з Підприємства «Палац Праці» Об`єднання профспілок Харківської області на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» (61057, Харківська область, місто Харків, вул. Гоголя, 10, код ЄДРПОУ: 42206328) заборгованість 3% річних у сумі 773,61 грн.; інфляційних втрат у сумі 2969,85 грн. на ХОУ АТ «Ощадбанк» НОМЕР_1 , МФО 351823, код ЄДРПОУ 42206328.

Стягнути з Підприємства «Палац Праці» Об`єднання профспілок Харківської області на користь Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут судовий збір у сумі 2662 грн. 40 коп. на ХОУ АТ Ощадбанк п/р НОМЕР_1 , МФО 351823, код ЄДРПОУ 42206328.

Також позивач просить розглянути справу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.05.2026 позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (вх.№ 1686/26) залишено без руху.

19.05.2026 від Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" через систему "Електронний суд" надійшла заява про усунення недоліків (вх.№ 11994/26).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/1686/26. Справу постановлено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено розгляд справи в судовому засіданні на "10" червня 2026 р. о 11:30 .

03.06.2026 від Підприємства "Палац Праці" Об`єднання профспілок Харківської області через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про закриття провадження у справі (вх.№ 13503/26), в якому відповідач повідомляє, що 02.06.2026 відповідачем сплачено на рахунок, зазначений позивачем у позовній заяві, 2969,85 грн як заборгованість із інфляційних втрат за позовом у цій справі (платіжна інструкція № 298 від 02.06.2026), а також 773,61 грн як заборгованість з 3 % річних за позовом у цій справі (платіжна інструкція № 299 від 02.06.2026).

08.06.2026 від Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" через систему "Електронний суд" надійшла заява про повернення судового збору (вх.№ 13782/26).

10.06.2026 від Підприємства "Палац Праці" Об`єднання профспілок Харківської області через систему "Електронний суд" надійшла заява про розгляд справи без участі представника відповідача (вх.№ 14081/26).

У судовому засіданні 10.06.2026 представник позивача підтримав клопотання про закриття провадження у справі.

Відповідач у судове засідання, призначене на 10.06.2026 на 11:30, свого повноважного представника не направив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити заяву відповідача про розгляд справи без участі представника відповідача, оскільки брати участь у судовому засіданні, відповідно до ст. 42 ГПК України, є правом учасника справи, а не обов`язком, а обов`язковість явки в судове засідання відповідача судом не визнавалась.

У судовому засіданні 10.06.2026 судом оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши клопотання Підприємства "Палац Праці" Об`єднання профспілок Харківської області про закриття провадження у справі (вх.№ 13503/26 від 03.06.2026), суд встановив наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Так, господарський суд закриває провадження у справі з підстав відсутності предмета спору, якщо наявними в матеріалах справи доказами підтверджується відсутність предмета спору, зокрема, у випадку припинення його існування, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Як зазначено Верховним Судом у постанові від 22.02.2022 у справі № 917/957/20, закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи. Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не закриття провадження у справі. Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 30.05.2018 у справі № 905/1582/15, від 18.07.2018 у справі № 905/1587/15, від 05.06.2018 у справі № 905/1585/15.

Судом встановлено, що відповідачем 02.06.2026 здійснено погашення заборгованості 3% річних у сумі 773,61 грн та інфляційних втрат у сумі 2969,85 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 298 від 02.06.2026, призначення платежу: "Сплата інфляційних витрат за позовом у справі № 922/1686/26, без ПДВ", а також платіжною інструкцією № 299 від 02.06.2026, призначення платежу: "Сплата 3% річних за позовом у справі № 922/1686/26, без ПДВ".

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що предмет спору у даній справі відсутній, відтак, провадження у справі №922/1686/26 підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмета спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Суд роз`яснює сторонам, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Розглянувши заяву позивача про повернення судового збору, суд встановив наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем при зверненні із позов до суду було сплачено судовий збір у розмірі 2662,40 грн, про що свідчить платіжна інструкція № 8010 від 01.05.2026.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищенаведене, зважаючи на закриття провадження у справі та наявність відповідного клопотання позивача, із Державного бюджету України поверненню останньому підлягає судовий збір у розмірі 2662,40 грн, сплачений згідно платіжної інструкції № 8010 від 01.05.2026.

На підставі викладеного та керуючись ст. 42, 185, 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Підприємства "Палац Праці" Об`єднання профспілок Харківської області про закриття провадження у справі (вх.№ 13503/26 від 03.06.2026) задовольнити.

2. Закрити провадження у справі №922/1686/26 у зв`язку з відсутністю предмета спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

3. Заяву Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" про повернення судового збору (вх.№ 13782/26 від 08.06.2026) задовольнити.

4. Управлінню Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Приватному акціонерному товариству "Харківенергозбут" (61057, м. Харків, вул. Гоголя, буд. 10, код ЄДРПОУ 42206328, ХОУ АТ «Ощадбанк» п/р НОМЕР_1 , МФО 351823) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2662,40 грн, сплачений згідно платіжної інструкції № 8010 від 01.05.2026, на підставі пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та може бути оскаржена в порядку статей 255-257 Господарського процесуального кодексу України до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу підписано 10.06.2026.

СуддяО.О. Присяжнюк