Ухвала суду № 137275670, 10.06.2026, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/922/26

Провадження № 2/452/1121/2026

УХВАЛА

Іменем України

10 червня 2026 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючої судді Бікезіної О.В.,

з участю секретаря судового засідання Кухар О.П.,

представника позивача Слюсар Г.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Самбірського міськрайонного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії.

Ухвалою судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 18 березня 2026 року відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 22).

Представник позивача Слюсар Г.В. заявила клопотання про залучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Державну установу «Український державний науково дослідний інститут медико соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» Центр оцінювання функціонального стану особи (пров. Феодосія Макаревського, 1А, м. Дніпро, 49005, код ЄДРПОУ 03191973).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Вислухавши думку представника позивача, дослідивши клопотання, суд прийшов до таких висновків.

Основними засадами цивільного судочинства, відповідно до статті 2 ЦПК України, є, зокрема, верховенство права, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін, пропорційність, які превалюють над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі та є обов`язковими для дотримання судом та учасники судового процесу.

Відповідно до принципу змагальності учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків.

Так, учасники справи мають право відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно приписів статті 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Позивач скористався наданим йому правом та подав відповідне клопотання.

Так, представник позивача Слюсар Г.В. заявила клопотання про залучення у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Державну установу «Український державний науково дослідний інститут медико соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» Центр оцінювання функціонального стану особи, посилаючись на те, що без участі Державної установи, фактично доказування законності її рішення (скасування інвалідності Вілповідачу з 28.02.2023) перекладається на Головне управління, тоді як дана установа володіє первинними матеріалами, висновками комісій, медичними документами та мотивами про інформацію прийняття такого рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про залучення у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Державну установу «Український державний науково дослідний інститут медико соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» Центр оцінювання функціонального стану особи, слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 197,198, 258, 259, 260ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Державну установу «Український державний науково дослідний інститут медико соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» Центр оцінювання функціонального стану особи задовольнити.

Залучити Державну установу «Український державний науково дослідний інститут медико соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» Центр оцінювання функціонального стану особи (пров. Феодосія Макаревського, 1А, м. Дніпро, 49005, код ЄДРПОУ 03191973), в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

Зобов`язати позивача Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області. надіслати третій особі Державній установі «Український державний науково дослідний інститут медико соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» Центр оцінювання функціонального стану особи копії позовної заяви з відповідними додатками, докази відправки надати суду.

Запропонувати третій особі у строк до 17 серпня 2026 року подати письмові пояснення щодо позову.

Розгляд підготовчого засідання відкласти на 17 серпня 2026 року на 14 год. 00 хв.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя