Ухвала суду № 137275465, 10.06.2026, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"10" червня 2026 р. Справа №918/676/21

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОММО" про видачу дублікату судового наказу у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОММО"

до відповідача Фізичної особи-підприємця Громіка Андрія Миколайовича

про стягнення заборгованості в сумі 26 000 грн. 10 коп.

Без повідомлення (виклику) участників справи

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 06.12.2021 року (суддя ОСОБА_1 ) позов задоволено. Ухвалено стягнути з Фізичної особи-підприємця Громіка Андрія Миколайовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОММО" 22 818 грн. 25 коп. заборгованості по орендній платі, 900 грн. 03 коп. пені, 2 281 грн. 82 коп. штрафу, 2 270 грн. 00 коп. судових витрат та 4 500 грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

На виконання рішення суду від 06.12.2021 року господарським судом видано 31.12.2021 року наказ № 918/676/21.

Господарським судом Рівненської області оригінал наказу № 918/676/21 від 31.12.2021 року видано представнику стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ОММО" 06.01.2022 року, про що свідчить підпис представника - Кухарчук І.М. на копії наказу, який наявний в матеріалах справи.

05.06.2026 року до Господарського суду Рівненської області від стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ОММО" надійшла заява відповідно до якої просить суд видати дублікат судового наказу від 31.12.2021 р. у справі № 918/676/21 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Громіка Андрія Миколайовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОММО" 22 818 грн. 25 коп. заборгованості по орендній платі, 900 грн. 03 коп. пені, 2 281 грн. 82 коп. штрафу, 2 270 грн. 00 коп. судових витрат та 4 500 грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

В обґрунтування поданої заяви, заявник посилається на те, що 16.02.2023 р. головним державним виконавцем Дубенського відділу ДВС у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мацюк В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №АСВП: НОМЕР_2. 29.12.2023 р. головним державним виконавцем Дубенського відділу ДВС у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мацюк В. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу керуючись п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" у зв`язку з відсутністю майна, на яке може бути звернено стягнення. Однак, вказані документи на адресу ТОВ "ОММО" не надійшли, відтак у товариства є підстави вважати, що вони були втрачені під час пересилання. ТОВ "ОММО" звернулося до Дубенського відділу ДВС з листом про направлення копій документів по ВП№71048351 у зв`язку з їх неотриманням засобами поштового зв`язку. 03.06.2026 року товариство отримало відповідь від державної виконавчої служби та копії виконавчих документів.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Рівненської області від 05.06.2026 року № 03-05/65/2026, у зв`язку із звільненням ОСОБА_1 з посади судді Господарського суду Рівненської області, враховуючи наказ Господарського суду Рівненської області № 04-40/90/25 від 18.03.2025 р. про його відрахування зі штату суду, відповідно до п. 2.3.49 - п. 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 11.11.2024 р. № 39, введеного в дію з 01.04.2025 р. відповідно до рішення Ради суддів України від 06.03.2025 р. № 7, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 918/676/21, за результатами якого справу передано на розгляд судді Романюку Р.В.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОММО" про видачу дублікату судового наказу, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Згідно з підпунктом 17.15 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: суд видає виконавчі документи в паперовій або електронній формі.

Оригінал наказу Господарського суду Рівненської області № 918/676/21 від 31.12.2021 року видано представнику стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ОММО" 06.01.2022 року, про що свідчить підпис представника - Кухарчук І.М. на копії наказу, який наявний в матеріалах справи.

Згідно ст. 326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 327 ГПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Підпунктом 19.4 пункту 19 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

У постанові Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 25.07.2024 р. у справі № 5023/090/12 викладено правову позицію: "Аналіз змісту підпункту 19.4 пункту 19 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України свідчить, що основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого документа є: втрата виконавчого документа (загублення, викрадення, знищення, істотне пошкодження, вилучення у виконавця або стягувача, що унеможливлює його виконання, тощо) та звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Суд зауважує, що Господарський процесуальний кодекс України не надає суду права відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За умови встановлення факту невиконання судового рішення, видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Водночас обов`язковою умовою для видачі дубліката наказу є звернення до суду з такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду (близька за змістом правова позиція щодо умов видачі дубліката виконавчого документа викладена у постановах Верховного Суду від 10.04.2018 у справі № 24/234, від 10.09.2018 у справі № 5011-58/9614-2012, від 21.01.2019 у справі № 916/215/15-г, від 23.05.2019 у справі № 5023/1702/12, від 11.11.2019 у справі № 5/229-04, від 01.04.2020 у справі № 916/924/16, від 18.06.2020 у справі № 24/262, від 03.08.2020 у справі №904/9718/13, від 17.09.2020 у справі № 19/093-12, від 10.10.2023 у справі №12/106).

Отже, умовою для видачі дубліката наказу суду є подання відповідної заяви до суду відповідно до підпункту 19.4 пункту 19 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України протягом строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, який повинен обчислюватися з урахуванням переривання цього строку та/або його зупинення (пункт 3.15 постанови Верховного Суду від 15.07.2021 р. у справі № 18/1147/11)".

Як вбачається з виданого судом наказу № 918/676/21 від 31.12.2021 року, строк пред`явлення судового наказу до виконання - по 01.01.2025 року.

За подання заяви про видачу дубліката судового наказу Товариством з обмеженою відповідальністю "ОММО" сплачено судовий збір у розмірі 99,84 грн, про що свідчить квитанція про сплату № 8A8L-7LSZ-D4LE від 04.06.2026 року (призначення платежу - Судовий збір, Товариство з обмеженою відповідальністю "ОММО", справа № 918/676/21, Господарський суд Рівненської області.

Постановою головного державного виконавця Дубенського відділу державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мацюк В.І. про відкриття виконавчого провадження від 16.02.2023 року, ВП № НОМЕР_2, відкрито виконавче провадження з виконання наказу Господарського суду Рівненської області № 918/676/21 від 31.12.2021 року про стягнення 32 770,10 грн.

Постановою головного державного виконавця Дубенського відділу державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мацюк В.І. про повернення виконавчого документа стягувачу від 29.12.2023 року, ВП № НОМЕР_2, виконавчий документ - наказ Господарського суду Рівненської області № 918/676/21 від 31.12.2021 року про стягнення 32 770,10 грн повернуто стягувачу.

ТОВ "ОММО" звернулося до Дубенського відділу державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з листом від 20.05.2026 року з проханням направити належно засвідчені копії документів ВП № НОМЕР_2, а саме: копії наказу та постанови про відкриття виконавчого провадження, копії постанови про повернення виконавчого документу стягувачу, на адресу товариства: 33003 м. Рівне, вул. Гайдамацька, буд. 21, а також на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1.

У відповідь на вказаний лист Дубенським відділом державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції листом № 25521 від 03.06.2026 року надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження та постанову про повернення виконавчого документу стягувачу згідно п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" АСВП НОМЕР_2, з виконання судового наказу № 918/676/21 від 31.12.2021 року виданого Господарським судом Рівненської області про стягнення з Громіка Андрія Миколайовича на користь ТОВ "ОММО" заборгованості в сумі 32770,10 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Підпунктом 10-2 розділу ХІІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження", зокрема, п.п. 4, передбачено, що визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

З огляду на зазначене, враховуючи, що заявник (стягувач) звернувся до господарського суду із заявою про видачу дубліката судового наказу в межах строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання (з урахуванням норм Закону України "Про виконавче провадження"), суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ОММО" про видачу дублікату судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 232 - 235, п.п. 19.4 п. 19 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОММО" про видачу дублікату судового наказу - задовольнити.

2. Видати Товариству з обмеженою відповідальністю "ОММО" (33003, м. Рівне, вул. Гайдамацька, 21 код. 43828228) дублікат наказу Господарського суду Рівненської області від 31.12.2021 р. у справі № 918/676/21 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Громіка Андрія Миколайовича ( АДРЕСА_1 , код. НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОММО" (33003, м. Рівне, вул. Гайдамацька, 21 код. 43828228) 22 818 (двадцять дві тисячі вісімсот вісімнадцять) грн. 25 коп. заборгованості по орендній платі, 900 (дев`ятсот) грн. 03 коп. пені, 2 281 (дві тисячі двісті вісімдесят один) грн. 82 коп. штрафу, 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. судових витрат та 4 500 (чотири тисячі п`ятсот) грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк