Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"10" червня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/2314/26Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф.,
дослідивши зареєстровану 05.06.2026 за вх. № 2367/26
позовну заяву Приватного підприємства "ПРОТЕКТ ПІВДЕНЬ" (67200, Одеська обл., Іванівський р-н, смт Іванівка, вул. Шевченка, буд. 39 В, Код ЄДРПОУ 42323570)
до відповідача: Комунальної установи "ЦЕНТР ФІНАНСУВАННЯ ТА ГОСПОДАРСЬКОЇ ДІЯЛЬНОСТІ ЗАКЛАДІВ ТА УСТАНОВ СИСТЕМИ ОСВІТИ ПРИМОРСЬКОГО РАЙОНУ М. ОДЕСИ" (65039, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 134, Код ЄДРПОУ 40703130)
про стягнення 64125,52 грн заборгованості,
встановив:
Приватне підприємство "ПРОТЕКТ ПІВДЕНЬ", використовуючи систему Електронний суд, звернулось до Господарського суду Одеської області із позовною заявою про стягнення з Комунальної установи "ЦЕНТР ФІНАНСУВАННЯ ТА ГОСПОДАРСЬКОЇ ДІЯЛЬНОСТІ ЗАКЛАДІВ ТА УСТАНОВ СИСТЕМИ ОСВІТИ ПРИМОРСЬКОГО РАЙОНУ М. ОДЕСИ" 64125,52 грн заборгованості, з яких 59960,81 грн основного боргу, 1798,82 грн пені, 492,83 грн 3% річних та 1873,06 грн інфляційних нарахувань.
Фактичними підставами звернення із позовом до суду визначено порушення Комунальною установою "ЦЕНТР ФІНАНСУВАННЯ ТА ГОСПОДАРСЬКОЇ ДІЯЛЬНОСТІ ЗАКЛАДІВ ТА УСТАНОВ СИСТЕМИ ОСВІТИ ПРИМОРСЬКОГО РАЙОНУ М. ОДЕСИ" взятих на себе за укладеним 08.08.2025 договором № ПП-23/25 зобов`язань в частині своєчасної та остаточної оплати вартості робіт, виконаних за актом № 1 здачі-приймання робіт, вартістю 59960,81 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2026 позовній заяві Приватного підприємства "ПРОТЕКТ ПІВДЕНЬ" присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 916/2314/26 та визначено суддю Господарського суду Одеської області Гута С.Ф. для її подальшого розгляду.
Частиною 1 статті 176 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
Статтею 8 Конституції України встановлено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права.
При цьому статтею 19 Конституції України визначено, що правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.
У статті 129 Конституції України та статті 42 ГПК України закріплено принцип рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Пунктом 3 частини 3 статті 162 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Судом встановлено, що Приватним підприємством "ПРОТЕКТ ПІВДЕНЬ" заявлено до стягнення 64125,52 грн заборгованості із визначенням складових, серед яких 59960,81 грн основного боргу, 1798,82 грн пені, 492,83 грн 3% річних та 1873,06 грн інфляційних нарахувань.
Поряд із наведеним, ані у тексті позовної заяви, ані шляхом долучення окремого документу, заявником не представленого обґрунтованого розрахунку заявлених до стягнення сум 1798,82 грн пені, 492,83 грн 3% річних та 1873,06 грн інфляційних нарахувань (обґрунтований розрахунок передбачає визначення періоду нарахування: з - до певної дати)
Відповідно до частини 1,2,3 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162,164,172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху… В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, суд залишає позов без руху за правилами статті 174 ГПК України, оскільки, Приватним підприємством "ПРОТЕКТ ПІВДЕНЬ" не надано обґрунтованого розрахунку заявлених до стягнення сум 1798,82 грн пені, 492,83 грн 3% річних та 1873,06 грн інфляційних нарахувань
Керуючись ст.ст.162,164,172,174,233,234,235 ГПК України, суд ухвалив:
1. Позовну заяву Приватного підприємства "ПРОТЕКТ ПІВДЕНЬ" (зареєстрована 05.06.2026 за вх. № 2367/26) у справі № 916/2314/26 залишити без руху.
2. Запропонувати Приватному підприємству "ПРОТЕКТ ПІВДЕНЬ" надати суду обґрунтований розрахунок заявлених до стягнення сум 1798,82 грн пені, 492,83 грн 3% річних та 1873,06 грн інфляційних нарахувань із визначенням дат початку та закінчення періоду нарахування.
3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
4. Роз`яснити Приватному підприємству "ПРОТЕКТ ПІВДЕНЬ", що за змістом частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набрала законної сили 10 червня 2026 року та оскарженню не підлягає.
Суддя С.Ф. Гут
Судове рішення № 137275339, Господарський суд Одеської області було прийнято 10.06.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 916/2314/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: