Ухвала суду № 137275293, 10.06.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"10" червня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/2116/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Демченко Т.І., розглядаючи справу за позовом: Херсонської окружної прокуратури (54000, м. Миколаїв, Корабельний район, проспект Богоявленський, 314) в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі (73003, м. Херсон, проспект. Незалежності, 47)

до відповідача: Приватного підприємства ,,Фортуна плюс А.С.А. (73000, м. Херсон, Макарова, 5)

про розірвання договору та повернення майна,

установив:

26.05.2026 через ,,Електронний суд до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява (зареєстрована 27.05.2026 за вх. № 2164/26) від Херсонської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі, в якій просить:

- розірвати договір оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності, від 21.01.2020 № 1609-20-065, укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі та Приватним підприємством ,,Фортуна плюс А.С.А.;

- зобов`язати Приватне підприємство ,,Фортуна плюс А.С.А. звільнити та повернути Регіональному відділенню Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі індивідуально визначене нерухоме майно - вбудовані нежитлові приміщення (аудиторії № 5, 5а за планом БТІ) загальною площею 46,7 кв. м, (аудиторії № 19, 19а за планом БТІ) загальною площею 51,0 кв.м, (аудиторію №12 за планом БТІ) загальною площею 75,2 кв. м. на першому поверсі малого учбового корпусу, що розташований за адресою: м. Херсон, вул. Садова, 17, вартістю 859550,00 грн шляхом підписання акту приймання-передачі в порядку, передбаченому 10.11 Договору.

Обґрунтовуючи позовні вимоги прокуратура посилається на порушення відповідачем умов названого договору оренди шляхом систематичної несплати орендних платежів у період з січня 2023 року по грудень 2023 року у зв`язку з чим такий договір підлягає розірванню, а орендоване майно поверненню.

Ухвалою від 01.06.2026 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 916/2116/26, справу розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи. Підготовче засідання призначити на "17" червня 2026 р. об 11:00.

08.06.2026 (вх.№ 19815/26) до суду надійшла заява представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів, учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Приписами ч. 1 ст. 197 ГПК України встановлено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України Про електронні документи та електронний документообіг та Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги, у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ураховуючи викладене, приймаючи до уваги необхідність забезпечити представнику позивача проведення судових засідань по цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ).

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1.Заяву представника позивача про участь у судовому засіданні "17" червня 2026 р. об 11:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 916/2116/26 задовольнити.

2. Проведення судових засідань при розгляді справи №916/2116/26 здійснювати в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) (доступ до системи за посиланням: vkz.court.gov.ua).

3. Роз`яснити стороні, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, вона зобов`язана зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Роз`яснити стороні, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несуть учасники справи, що подали відповідні заяви/клопотання.

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Демченко