Ухвала суду № 137275221, 09.06.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

09 червня 2026 року Справа № 915/1403/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М.

за участю секретаря судового засідання Дюльгер І.М.

учасники справи не з`явилися

(у зв`язку з неявкою сторін, запис розгляду судової справи не здійснювався, відповідно до ч.3 ст. 222 ГПК України)

розглянувши справу № 915/1403/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Електротехніка», у якій:

кредитор: Головне управління ДПС у Миколаївській області (код ЄДРПОУ 44104027; вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001);

банкрут: Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Електротехніка» (код ЄДРПОУ 34319287; вул. Новозаводська, 18, м.Миколаїв, 54028);

ліквідатор: арбітражний керуючий Безабчук А.В. (вул. Павла Скоропадського, 48, м. Миколаїв, 54001),

встановив:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа № 915/1403/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Електротехніка» (код ЄДРПОУ 34319287) (далі ТОВ «Завод «Електротехніка»).

Постановою від 22.02.2022 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Безабчук Аллу Володимирівну (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) 233 від 20.02.2013).

Наразі провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури та здійснюється відповідно до норм Кодексу України з процедур банкрутства.

13.05.2026 до суду від ліквідатора надійшла заява вих.. № 01-34/05-04 від 06.05.2026 про приєднання до матеріалів справи протоколу засідання комітету кредиторів від 06.05.2026 та звіту ліквідатора про проведену роботу по справі станом на 30.04.2026 з додатками. Також ліквідатор просить розглянути та затвердити Звіт ліквідатора про проведену роботу по справі № 915/1403/21 станом на 30.04.2026.

До зазначеної заяви долучений протокол засідання комітету кредиторів по справі № 915/1403/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Електротехніка» від 06.05.2026 та Звіт ліквідатора про проведену роботу по справі № 915/1403/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Електротехніка» вих.. № 01-34//04-09 від 30.04.2026.

Відповідно до ч. 1 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів.

Про час і місце судового засідання, в якому мають розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та кредиторів.

Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Ухвалою від 15.05.2026 суд призначив розгляд звіту ліквідатора про проведену роботу по справі на 09.06.2026.

Ухвала від 15.05.2026, як і попередні ухвали, надіслана учасникам справи до електронних кабінетів в системі Електронний суд.

Крім цього, вказану ухвалу оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень відповідно до положень законодавства. Всі попередні ухвали також оприлюднені в Єдиному державному реєстрі судових рішень та були доступні для безкоштовного огляду.

Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами (рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України»).

Згідно приписів ст. 13 ГПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

На зацікавлену сторону покладається обов`язок проявляти належну увагу в захисті своїх інтересів та вживати необхідних заходів, щоб ознайомитись з подіями процесу (рішення Європейського суду з прав людини «Богонос проти Росії» від 05.02.2004).

За такого, суд вважає, що учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання.

09.06.2026 ліквідатор подав до суду заяву про доручення до матеріалів справи клопотання від 08.09.2026 про проведення судового засідання без його участі.

Інші учасники справи у судове засідання 09.06.2026 не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до частини 1 статті 14 ГПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи введення на всій території України воєнного стану, а також те, що судом не було визнано явку учасників у справі в судове засідання обов`язковою, суд дійшов висновку про можливість задоволення звернень учасників спраив щодо розгляду справи без їх участі та відповідно про розгляд звіту ліквідатора у даному судовому засіданні за відсутності представників учасників у справі за наявними матеріалами справи.

Суд зауважує, що учасники провадження мали достатньо часу для надання суду заяв, клопотань чи заперечень.

Заперечень чи додаткових пояснень щодо поданого на затвердження звіту ліквідатора станом на 09.06.2026 до суду не надійшло.

На підставі ст. 233 ГПК України, судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали без її проголошення.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши звіт ліквідатора з доданими до нього документами та ліквідаційний баланс банкрута, суд дійшов висновку про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, ліквідацію юридичної особи ТОВ «Завод «Електротехніка», припинення повноважень ліквідатора та припинення провадження у справі виходячи з наступного.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод «Електротехніка» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з заявою №02-09/21 від 16.09.2021 про відкриття провадження у справі про банкрутство в порядку ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства (далі Кодекс). Заяву обґрунтовано неспроможністю ТОВ «Завод «Електротехніка» задовольнити грошові вимоги кредиторів та наявністю ознак загрози неплатоспроможності. До заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство заявником долучено заяву арбітражного керуючого Безабчук Алли Володимирівни, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №233 від 20.02.2013 про участь у справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 22.09.2021 (суддя Ткаченко О.В.) прийнято заяву боржника ТОВ «Завод «Електротехніка» про відкриття провадження у справі про банкрутство, підготовче засідання призначено на 07.10.2021.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 07.10.2021р. відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ «Завод «Електротехніка», введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного Безабчук А.В. та ін.

08.10.2021 на сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення №67367 про відкриття провадження у справі про банкрутство для заявлення кредиторами грошових вимог до боржника.

09.11.2021 до суду надійшла заява Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання кредиторських вимог до боржника у сумі 1429340,19 грн.

В судовому засіданні 25.11.2021 вказану заяву було прийнято до розгляду, грошові вимоги розглянуті та визнані в повному обсязі про що постановлено відповідну ухвалу.

Ухвалою суду від 18.01.2022, винесеною судом результатами попереднього засідання, зобов`язано розпорядника майна включити вимоги кредитора Головного управління ДПС у Миколаївській області у загальній сумі 1429004,19 грн (з яких 255155,8 грн ІІ черга, 1164187,2 грн ІІІ черга, 5457,19 гр. VІ черга, а також 4204,0 грн судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника -І черга), збори кредиторів та комітету кредиторів провести до 11.02.2022, підсумкове засідання суду призначити на 22.02.2022.

Від розпорядника майна до суду надійшло клопотання про завершення процедури розпорядження майном, визнання боржника банкрутом, введення ліквідаційної процедури.

Також розпорядник майна надав суду протокол засідання комітету кредиторів від 08.02.2022, на якому був розглянутий звіт розпорядника майна про проведену роботу у справі та поглиблений аналіз фінансово-господарської діяльності ТОВ «Завод «Електротехніка».

Постановою Господарського суду Миколаївської області від 22.02.2022 затверджено звіт розпорядника майна Безабчук А.В. про хід ведення справи про банкрутство ТОВ «Завод «Електротехніка», боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Безабчук Аллу Володимирівну (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) 233 від 20.02.2013), зобов`язано ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 22.02.2023.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, в Україні введено воєнний стан із 24.02.2022 (Указ Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX).

Через активні бойові дії на території Миколаївської області та міста Миколаєва та неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, було змінено територіальну підсудність судових справ Господарського суду Миколаївської області (розпорядження Голови Верховного Суду "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (господарські суди Миколаївської, Сумської та Чернігівської областей) від 22.03.2022 12/0/9-22).

Розпорядженням Голови Верховного Суду "Про відновлення територіальної підсудності судових справ Господарського суду Миколаївської області" від 25.07.2022 № 41 відновлено територіальну підсудність судових справ Господарського суду Миколаївської області.

З огляду на зазначене, повний текст постанови суду від 22.02.2022 було складено та підписано після відновлення територіальної підсудності судових справ Господарського суду Миколаївської області та виходу головуючого судді з відпустки - 03.10.2022.

Згідно розпорядження керівника апарату Господарського суду Миколаївської області №77 від 26.06.2024 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ про банкрутство, які перебували у провадженні судді Ткаченка О.В.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у справі № 915/1403/21 визначено суддю Давченко Т.М.

Ухвалою від 01.04.2025 суддею Давченко Т.М. прийнято до провадження дану справу.

В процесі здійснення процедури ліквідації суддею були розглянуті звернення ліквідатора та постановлені відповідні судові рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 КУзПБ ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження зокрема: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута, проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходяться у третіх осіб; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Нормами ч. 1 ст. 60 КУзПБ встановлено, ліквідатор вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.

Відповідно до ст. 62 КУзПБ усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання, включаються до складу ліквідаційної маси.

За наслідком проведеної процедури ліквідації ТОВ «Завод «Електротехніка» ліквідатором складено та надано суду на затвердження Звіт ліквідатора про проведену роботу по справі № 915/1403/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Електротехніка» вих. № 01-34//04-09 від 30.04.2026.

Зі змісту зазначеного звіту та матеріалів справи вбачається, що ТОВ «Завод «Електротехніка» було створене в квітні 2006 року з розміром статутного капіталу 2180330,00 грн, про що в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис 11.04.2006 за № 15221020000007662. Статутний капітал у грошовій формі було перетворено на майно у вигляді обладнання (основні фонди), яке використовувалось у виробництві електродвигунів, генераторів і трансформаторів (основний вид діяльності за КВЕД 27.11), а також у обробленні металів та нанесенні покриття на метали (КВЕД 25.61), у механічному обробленні металевих виробів (КВЕД 25.62). Крім того, боржник відповідно до КВЕД 68.20 здавав в оренду нерухоме майно, яке в результаті несплати коштів по кредиту було передано іншому власнику разом із обладнанням, яке цим власником було розпродано (том 2 а.с. 199-203).

Відповідно до ч. 2 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до закону. Ліквідатор має право замовити виготовлення дублікатів печатки та штампів у разі їх втрати.

Однак, ліквідатору жодних документів передано не було, адже керівнику боржника така документація так само не передавалась від попереднього керівництва, про що ним зазначено у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Завод «Електротехніка».

Після визнання боржника банкрутом та отримання повного тексту постанови суду ліквідатором на виконання вимог законодавства про банкрутство згідно наказу № 01л від 06.01.2023 було проведено інвентаризацію майна ТОВ «Завод «Електротехніка». За результатом інвентаризації майнових чи немайнових активів не встановлено (том 3 а.с. 20-37).

З метою пошуку активів боржника ліквідатором було направлено запит до Регіонального сервісного центру МВС у Миколаївській області за вих. № 01-34/05-06 від 18.05.2023 стосовно надання інформації: чи зареєстровані (були зареєстровані) за ТОВ «Завод «Електротехніка» (ідентифікаційний код 3431287) транспортні засоби (реєстрація/перереєстрація, зняття з обліку) та чи вчинялись дії ТОВ «Завод «Електротехніка» по відчуженню цієї техніки (реєстрація, перереєстрація, зняття з обліку) за останні три роки.

Згідно відповіді Головного сервісного центру МВС від 04.07.2023 № 31/2413-14-2023 (том 2 а.с. 91 та 116) за ТОВ »Завод «Електротехніка» зареєстровані транспортні засоби:

- причіп ОДАЗ 9370, 1991 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , дата державної реєстрації - 22.08.2006;

- автомобіль марки КАМАЗ 5410, 1993 року випуску, номер двигуна НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 , дата державної реєстрації - 22.08.2006.

Також у відповіді СЦ зазначено, що протягом останніх трьох років ТОВ «Завод Електротехніка» будь-які реєстраційні дії з транспортними засобами не проводились.

У зв?язку із неможливістю встановлення місцезнаходження зазначених транспортних засобів ліквідатор Безабчук А.В. звернулася до Господарського суду Миколаївської області із клопотанням про оголошення в розшук зазначеного майна боржника.

Ухвалою від 09.08.2024 суд зобов`язав Головне управління Національної поліції в Миколаївській області оголосити в розшук та провести у встановленому законом порядку затримання транспортних засобів, зареєстрованих за ТОВ «Завод «Електротехніка» (код ЄДРПОУ 34319287), а саме: 1) причіп ОДАЗ 9370, 1991 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , дата державної реєстрації - 22.08.2006; 2) автомобіль марки КАМАЗ 5410, 1993 року випуску, номер двигуна НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 , дата державної реєстрації - 22.08.2006.

Згідно листа Управління карного розшуку ГУНП в Миколаївській області від 26.08.2024 № 1960/16-6024 згідно даних підсистеми «Гарпун» інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції» камерами відеоспостереження не зафіксовано транспортних засобів, зазначених в ухвалі суду від 09.08.2024, а також по вказаним транспортним засобам оголошено розшук та внесено відповідну інформацію до бази даних інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції» (том 2 а.с. 166).

У зв`язку з тривалим та безрезультатним пошуком зазначених транспортних засобів комітетом кредиторів 06.05.2026 вирішено їх списати, що відображено у протоколі засідання комітету кредиторів (том 3 а.с. 13-14) указані транспортні засоби.

Крім цього, в ході виконання повноважень ліквідатора по виявленню майна банкрута, ліквідатором було виявлено, що згідно з даними обліку банкрута у власності ТОВ «Завод «Електротехніка» перебувають три трансформаторні підстанції ТП-1098,ТП-602, ТП-318 (том 2 а.с. 86). Вказані трансформаторні підстанції використовуються АТ «Миколаївобленерго» згідно з умовами договору про спільне використання технологічних електричних мереж №1-44/3423 від 30.03.2021. Умовами зазначеного договору визначено право ТОВ «Завод «Електротехніка», як основного споживача - на отримання від Оператора системи плати за спільне використання технологічних електричних мереж, визначеної відповідно до Методики обрахування плати за спільне використання технологічних електричних мереж, затвердженої постановою НКРЕ від 12.06.2008 №691 (зі змінами) та на припинення спільного використання технологічних електричних мереж Основного споживача у випадках та порядку, передбачених главою 6 цього Договору (п.п. 1, 4 п.3.1. розділу З договору).

Відповідно до приписів ч.1 ст.59 Кодексу України з процедур банкрутства, з дня ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо.

На виконання вказаної постанови та норми Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатором мають бути вжиті заходи щодо виявлення, припинення експлуатації, збереження та реалізації належного банкруту майна.

У зв`язку із зазначеним ліквідатором у листопаді 2023 року направлено до АТ «Миколаївобленерго» заяву про відключення, у якій викладено прохання здійснити припинення електропостачання (відключення) від належних банкруту - ТОВ «Завод «Електротехніка» трансформаторних підстанцій ТП-1089, ТП-602, ТП-318 всіх приєднаних субспоживачів та про проведення припинення електропостачання повідомити ліквідатора банкрута.

Однак, у грудні 2023 року від АТ «Миколаївобленерго» до ліквідатора надійшов лист вих. № 08.20/7536/11-11 від 28.11.2023 (том 2 а.с. 113) з відмовою, мотивованою тим, що дію договору №1-44/3423 від 30.03.2021 припинено, а трансформаторні підстанції ТП-1098, ТП-602, ТП-318 перебувають у експлуатації іншої особи.

На спроби дізнатись відомості про нового користувача у АТ «Миколаївобленерго» ліквідатору повідомили про те, що дані є конфіденційними (вих.. № 01.01/01-24-5015 від 04.10.2023).

Оскільки зміна користувача не припиняє права власності банкрута на спірні електропідстанції та зважаючи, що ніхто, окрім ліквідатора, не має та не мав повноважень припинити дію договору №1-44/3423 від 30.03.2021 (з 22.02.2022 повноваження керівних органів ТОВ «Завод «Електротехніка» були припинені) ліквідатор звернувся до господарського суду з клопотанням про витребування доказів щодо наявності у власності банкрута електропідстанцій.

Ухвалою від 09.08.2024 суд витребував від Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» копію додаткової угоди про припинення дії договору №1-44/3423 від 30.03.2021, копію нового договору про спільне використання технологічних електричних мереж трансформаторні підстанції ТП-1098,ТП-602, ТП-318 та відомості щодо всіх субспоживачів, які отримують електричну енергію через трансформаторні підстанції ТП-1098,ТП-602, ТП-318.

На виконання зазначеної ухвали АТ «Миколаївобленерго» 21.08.2026 надало суду належним чином засвідчені копії договору про спільне використання технологічних електричних мереж від 07.10.2021 №1-44/7797 з додатками, договору про спільне використання технологічних електричних мереж від 14.07.2023 №1-44/58 з додатками. Відомості про субспоживачів, які отримують електричну енергію через трансформаторні підстанції ТП-1098,ТП-602,ТП-318 відображені в додатках №2 до вищезазначених договорів (том 2 а.с. 143-161).

Щодо копії додаткової угоди про припинення дії договору №1-44/3423 від 30.03.2021 АТ «Миколаївобленерго» зазначило, що відповідно до п. 10.2 Договору визначено, що у разі переходу права власності на технологічні електричні мережі до іншої особи цей Договір втрачає чинність з моменту набуття права власності. Таким чином, при укладенні Договору сторони дійшли згоди щодо умов його припинення, тому укладання додаткової угоди не потребувалось.

Також з метою з`ясування наявності у власності банкрута нерухомого майна ліквідатором було отримано Інформаційну довідку за номером 335007768 від 08.06.2023 з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна щодо об?єкта нерухомого майна за параметром запиту за адресою: вул.Новозаводська, 18, м. Миколаїв, відповідно до якої право власності в розмірі цілої частки належить ОСОБА_1 , яке зареєстровано на підставі дублікату договору дарування, серія та номер 891, виданий 13.07.2018 приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Черніковою О.Є. (том 2 а.с. 99-100).

Аналогічна інформація зазначені й у Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна щодо об?єкта нерухомого майна станом на 04.10.2024 № 397877801 (том 2 а.с. 170-171).

Посилаючись на ст. 81 ГПК України ліквідатор ТОВ »Завод «Електротехніка» звернувся до суду з клопотанням вих. № 01-34/11-04 від 18.11.2024 про витребування доказів, у якому просив суд витребувати у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Чернікової Олени Євгеніївни рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 40440768 від 02.04.2018 та всі матеріали реєстраційної справи з державної реєстрації права власності на нерухоме майно - нежитловий об?єкт, розташований по вул. Новозаводській, 18 у м. Миколаєві, який складався з 9-ти основних будівель з службовими будівлями та спорудами за гр. ОСОБА_1 на підставі дублікату договору дарування № 891 від 13.07.2018, в т.ч. дублікат такого договору дарування.

Ухвалою суду від 25.11.2024 зазначене клопотання було задоволено.

Однак, у зв`язку з припиненням приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Черніковою О.Є. нотаріальної діяльності та закінченням строку зберігання документації зазначеного нотаріуса у Державному нотаріальному архіві Миколаївської області вказані документи знищені 27.12.2024 (том 2 а.с. 197-198).

Тому ліквідатор звернулась до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою про визнання договору недійсним та витребування майна (вих. № 01-34/05-14 від 14.05.2025). Судом було відкрито провадження за даною заявою (справа № 915/1403/21(915/772/25), однак, ухвалою суду від 05.11.2025 залишена без розгляду у зв?язку з неподанням оспорюваного договору.

У звіті ліквідатор зазначає, що станом на 31.03.2026 ліквідатором знайдено копію договору дарування нежитлового приміщення реєстровий № 385, оригінал якого посвідчено приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Черніковою О.Є. 02.04.2018, 13.07.2018, тим же нотаріусом було видано дублікат договору дарування серії та номером 875 і занесено до реєстру прав власності на нерухоме майно 13.07.2018 замість видаленого договору дарування серія та номер 385, виданого 02.04.2018, датою 13.07.2018 нотаріусом Черніковою О.Є. видалено дублікат договору дарування серії та номер 875, виданий 13.07.2018 та додано до реєстру дублікат договору дарування серії та номер 891, виданий 13.07.2018. За договором дарування від 02.04.2018 обдарований ОСОБА_1 , а дарувальник ОСОБА_2 , який набув право власності на подароване майно за договором купівлі-продажу серії та номером 375, виданим 31.03.2018 нотаріусом Черніковою О.Є. При укладенні договору купівлі-продажу власниками без зазначення частки майна були ТОВ «Українська Інвест Компанія» та ТОВ «Екопік-Україна». Яким чином майно потрапило до ТОВ «Українська Інвест Компанія» та ТОВ «Екопік-Україна» від ТОВ «Завод «Електротехніка» в реєстрі прав власності на нерухоме майно відомості відсутні.

За висновком ліквідатора відсутні відомості про документи та самі документи, які підлягають визнанню недійсними та скасуванню.

Щодо виконавчих проваджень стосовно боржника ліквідатором було отримано інформацію з Державного реєстру обтяжень рухомого майна стосовно ТОВ «Завод Електротехніка» (том 2 а.с. 101), відповідно до якої по боржнику Інгульським ВДВС у м. Миколаєві відкрито два виконавчих провадження за № 29964331 (невизначене майно) і 27618551 (інший). Але відповідно до інформації в АСВП всі виконавчі провадження, що відкриті по боржнику, завершені (том 2 а.с. 102).

Крім цього, ліквідатором здійснено отримано інформацію з державних реєстрів України. Так, за пошуком у державному реєстру цивільних повітряних суден України записів щодо належних боржнику повітряних суден не виявлено (том 3 а.с. 42).

У Єдиній державній електронній системі у сфері будівництва також відсутні записи щодо надання ТОВ «Завод «Електротехніка» дозволів на будівництво (том 3 а.с. 44).

З реєстру об?єктів права інтелектуальної власності отримано інформацію, відповідно до якої по ТОВ «Завод «Електротехніка» не знайдено жодного набору даних (том 3 а.с. 43).

З Державного суднового реєстру України отримано інформацію, відповідно до якої по ТОВ «Завод «Електротехніка» знайдено 0 матеріалів (том 3 а.с. 39-40).

З сайту Агентства з розвитку інфраструктури фондового ринку України (SMIDA) отримано інформацію, відповідно до якої відсутні записи щодо ТОВ «Завод «Електротехніка» (том 3 а.с. 38).

Таким чином будь-якого майна боржника, за рахунок якого можливо було б погасити грошові вимоги кредитора ліквідатором не виявлено.

За реєстром вимог кредиторів загальна сума визнаних судом склала 3784190,85 грн в розрізі черг: перша черга - 9048,00 грн.; друга черга - 255155,80 грн.; третя черга - 1164187,20 грн.; шоста черга - 2355799,05 грн.

Погашення вимог впродовж ведення процедури ліквідації не відбувалось у зв?язку з відсутністю у боржника будь-яких активів.

Також ліквідатором до газети «Вечірній Миколаїв» 08.04.2026 надано оголошення про недійсність печатки, штампів та установчих документів банкрута (том 3 а.с. 46).

Згідно довідки Відділу інформації та використання документів ліквідованих установ (Трудового архіву) Миколаївської міської ради № 16/24.02-01 від 29.04.2026 відділом за актом № 16 від 29.04.2026 прийняті на зберігання архівні документи тривалого зберігання ТОВ «Завод «Електротехніка» за 2022-2026 роки у кількості 1 справи (том 3 а.с. 49).

Щодо можливості притягнення до субсидіарної відповідальності керівника та органів управління суд бере до уваги той факт, що дана справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Електротехніка» (код ЄДРПОУ 34319287) відкрита саме у порядку ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства за заявою керівника боржника у зв`язку з загрозою неплатоспроможності.

За результатом проведеної процедури ліквідатором складено ліквідаційний фінансовий звіт та довідку-розшифровку до нього станом на 30.04.2026 (том 3 а.с. 50-52). Ліквідаційний баланс банкрута свідчить про відсутність у банкрута основних і оборотних засобів для ведення господарської діяльності, своєчасного погашення грошових зобов?язань та відсутність можливості оздоровлення платоспроможності боржника, оскільки у банкрута відсутнє будь-яке майно та активи.

За наслідками процедури ліквідації банкрута ліквідатор подав суду на затвердження звіт про проведену роботу вих. № 01-34/04-09 від 30.04.2026, в якому просить: затвердити звіт ліквідатора та нульовий баланс ТОВ «Завод «Електротехніка» станом на 30.04.2026; ліквідувати ТОВ «Завод «Електротехніка».

Зазначений звіт було схвалено комітетом кредиторів 06.05.2026, а також схвалено ліквідаційний баланс банкрута станом на 30.04.2026, відповідно до протоколу засідання комітету кредиторів по справі про банкрутство ТОВ «Завод «Електротехніка» від 06.05.2026 (том 3 а.с. 13-14).

Нормами ст. 61, 65 Кодексу України з процедур банкрутства визначені повноваження ліквідатора у ліквідаційній процедурі та вимоги до звіту ліквідатора. За змістом наведених норм правильне завершення ліквідаційної процедури є основним завданням ліквідатора, який, з урахуванням покладених на нього Кодексом України з процедур банкрутства повноважень, повинен наполегливо та добросовісно працювати упродовж всієї процедури ліквідації.

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс є підсумковими документами, які підтверджують належне проведення ліквідатором всіх необхідних заходів ліквідаційної процедури, вчинення адекватних дій щодо виявлення кредиторів та активів боржника, продажу майна боржника, проведення розрахунків з кредиторами за результатами такої діяльності суд приймає ухвалу про ліквідацію боржника та закриття провадження у справі.

Отже, законодавцем передбачено певну сукупність дій, які необхідно вчинити в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом з зазначеним звітом та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, яке проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів).

Подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за результатом проведених дієвих заходів, які передбачені у ліквідаційній процедурі.

Як визначено статтею другою Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності і диспозитивності. Це означає, зокрема, що обов`язок доказування тих чи інших обставин лежить на стороні, а суд, крім випадків, встановлених цим Кодексом, не зобов`язаний збирати докази. (ч. 3 ст. 2, ч. 3 ст. 13, ч. 1 ст. 14 ГПК України)

Оцінивши матеріали звіту ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, суд дійшов висновку, що ліквідатором виконано вимоги, передбачені чинним законодавством, матеріали справи свідчать про відсутність у банкрута майна, майнових прав та грошових коштів для здійснення підприємницької діяльності, погашення заборгованості та можливості відновлення платоспроможності боржника, а тому у суду не виникає сумніву щодо належного здійснення ліквідатором заходів з ліквідації банкрута.

Слід зауважити, що станом на дату розгляду цього звіту матеріали справи не містять на розгляді скарг на дії чи бездіяльність ліквідатора Безабчук А.В., не містять жодних заперечень на звіт ліквідатора за підсумками ліквідації.

Отже, суд дійшов висновку про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

Згідно з ч. 7 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними.

У частині 6 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства зазначено, що ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про припинення юридичної особи банкрута.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», державна реєстрація та інші реєстраційні дії проводяться на підставі, зокрема, судових рішень, що набрали законної сили та тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі або заборону (скасування заборони) вчинення реєстраційних дій, а також надійшли в електронній формі від суду або державної виконавчої служби відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 25 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» суб`єкт державної реєстрації не пізніше наступного робочого дня з дати отримання судового рішення, передбаченого пунктом 2 частини першої цієї статті проводить відповідну реєстраційну дію шляхом внесення запису до Єдиного державного реєстру (крім випадків, передбачених пунктами 1 та 2 цієї частини).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт керуючого санацією або ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, у випадках, передбачених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

За таких обставин, оцінивши звіт та ліквідаційний баланс, матеріали, що стосуються здійснення ліквідаційної процедури, суд вважає за можливе затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, ліквідувати юридичну особу ТОВ «Завод «Електротехніка», припинити повноваження ліквідатора банкрута, закрити провадження у даній справі.

Керуючись ст. 61, 62, 65, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Електротехніка» станом на 30.04.2026.

2. Ліквідувати (припинити) юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Електротехніка» (код ЄДРПОУ 34319287; вул. Новозаводська, 18, м.Миколаїв, 54028).

3. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

4. Згідно з ч. 7 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважати погашеними.

5. Зобов`язати ліквідатора примірники ліквідаційного балансу банкрута надіслати на адресу державного реєстратора та Головного управління статистики у Миколаївській області.

6. Провадження у справі № 915/1403/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Електротехніка» (код ЄДРПОУ 34319287) - закрити.

7. Припинити повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Електротехніка» (код ЄДРПОУ 34319287) арбітражного керуючого Безабчук Алли Володимирівни.

8. Дану ухвалу надіслати:

для виконання:

проведення державної реєстрації припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Електротехніка» (код ЄДРПОУ 34319287), а також виключення його з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - Департаменту надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20);

Головному управлінню статистики в Миколаївській області (вул. Спаська, 75, м. Миколаїв, 54001);

ліквідатору;

до відома: учасникам у справі, зазначеним у вступній частині ухвали, Одеському міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції України.

Ухвала набирає законної сили 09.062026 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 10.06.2026.

Суддя Т.М. Давченко