Ухвала суду № 137275202, 27.05.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про заміну сторони правонаступником

27 травня 2026 року Справа № 915/66/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

за участі секретаря судового засідання Табачної О.С.

від заявника та сторін у справі представники не з?явилися;

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЗІ ФІНАНС",

04073, м. Київ, просп. Степана Бандери, буд. 21, корпус В, офіс 1;

про заміну стягувача у виконавчому проваджені по виконанню наказів від 22.07.2021, виданих на виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 18.05.2021 у справі № 915/66/21,

за позовом: Акціонерного товариства Банк інвестицій та заощаджень,

04119, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, 83-Д;

третя особа без самостійних позовних вимог на предмет спору на стороні позивача: Західне територіальне квартирно-експлуатаційне управління,

79007, Львівська обл., м. Львів, вул. Ветеранів, б. 2;

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна фірма Укрінбуд, 54055, м. Миколаїв, вул. 2-А Слобідська, 73, кв. 2;

до відповідача-2: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;

про: розірвання договору про користування комплексом прав на об`єкти інтелектуальної власності, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "ІЗІ ФІНАНС" звернулось в Господарський суд Миколаївської області, через електронний суд, з заявою від 15.04.2026, у якій просить замінити стягувача у виконавчому проваджені по виконанню наказів від 22.07.2021 у даній справі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2026 з підстав звільнення з посади судді ОСОБА_2 у відставку, головуючим у розгляді заяви № 915/66/21 визначено суддю Коваля С.М.

Ухвалою суду від 20.04.2026 заяву прийнято до розгляду та розгляд заяви призначено на 13.05.2026 о 13 год. 30 хв.

Судове засідання, призначене на 13.05.2026 не відбулось (про що складено відповідну довідку) у зв`язку із тим, що у період визначеного судом для проведення даного засідання, у Миколаївській області тривала повітряна тривога.

14.05.2026 ухвалою суду заяву призначено на 27.05.2026.

Від заявника та сторін у справі, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви, представники в засідання не з`явились.

Судом враховано, що явка представників учасників справи не визнавалась судом обов`язковою.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомленні про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Крім того, судом враховано, що заявник просив суд розглядати заяву без участі його представника за наявними в матеріалах справи документами.

У відповідності до положень ст. 334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви та даної господарської справи, суд приходить до такого.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 18.05.2021 задоволено позов Акціонерного товариства Банк інвестицій та заощаджень у повному обсязі, яке набрало законної сили 18.06.2021 та вирішено стягнути в солідарному порядку з Товариства з обмеженою відповідальністю Укрінбуд та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Банк інвестицій та заощаджень 178358,58 грн., 2047,22 грн. пені, 2318,66 грн. інфляційних втрат за несвоєчасне виконання зобов`язань та 511,8 грн. 3% річних та 2748,54 грн. судового збору.

На виконання указаного рішення видано відповідні накази від 22.07.2021.

Заявник стверджує, а інші учасники справи не спростовують, що вказані накази суду знаходяться на примусовому виконанні в Заводському ВДВС у м. Миколаєві ПМУМЮ (м. Одеса).

В обґрунтування заяви ТОВ ІЗІ ФІНАНС вказує, що 03.11.2025 між ним та АТ Банк інвестицій та заощаджень укладено договір факторингу, за яким право вимоги, належні стягувачу на підставі договору про надання банківської гарантії № 8746/18-ГВ від 21.05.2018 та договору поруки від 21.05.2018, були відступлені на користь заявника.

З матеріалів заяви вбачається, що дійсно 03.11.2025 між ТОВ ІЗІ ФІНАНС та АТ Банк інвестицій та заощаджень було укладено договір факторингу, згідно умов якого права вимоги, належні АТ Банк інвестицій та заощаджень на підставі договору про надання банківської гарантії № 8746/18-ГВ від 21.05.2018, укладеного між АТ Банк інвестицій та заощаджень та ТОВ Укрінбуд, та договору поруки від 21.05.2018, укладеного між АТ Банк інвестицій та заощаджень та ОСОБА_1 , були відступлені на користь ТОВ ІЗІ ФІНАНС.

Відповідно до п. 4.2 Договору факторингу, перехід від клієнта до фактора прав грошових вимоги відбувається в день підписання сторонами акту приймання-передачі реєстру прав грошових вимог та самого реєстру прав вимог, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників та набуває всіх прав щодо боржників в обсязі та на умовах, що існували на момент такого переходу, відповідно до вимог чинного законодавства. Підписані сторонами та скріплені їх печатками акт приймання-передачі та реєстр прав грошових вимог в паперовому вигляді є невід`ємною частиною цього договору та підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав грошових вимоги.

03.11.2025 між сторонами Договору факторингу складено та підписано акт приймання-передачі та реєстр прав грошових вимог, зокрема, і грошових вимог до ТОВ Укрінбуд та ОСОБА_1 .

Згідно п. 3.2 Договору факторингу, фактор зобов`язаний передати в розпорядження клієнту грошові кошти до підписання цього договору, шляхом перерахування на рахунок № НОМЕР_1 в АТ Банк інвестицій та заощаджень, в розмірі 181952 грн. без ПДВ.

Оплату прав вимог, які підлягають відступленню згідно Договору факторингу було здійснено 03.11.2025, що підтверджується платіжною інструкцією кредитового переказу коштів № 219 від 03.11.2025 на суму 181952 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

У відповідності до ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

В разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу (ст.52 ГПК України).

З викладеного випливає, що процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, а виконання судового рішення є стадією судового процесу і включає, в тому числі, але не виключно, примусове виконання судового рішення органами виконавчої служби.

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (ст. 334 ГПК України).

Ураховуючи наведене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЗІ ФІНАНС" про заміну сторони правонаступником в даній справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 52, 232-235, 334 ГПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЗІ ФІНАНС" про заміну стягувача - задовольнити.

2. Замінити в даній справі первісного стягувача ? акціонерне товариство Банк інвестицій та заощаджень (ідентифікаційний код 33695095) на його правонаступника у спірних правовідносинах ? Товариство з обмеженою відповідальністю "ІЗІ ФІНАНС" (ідентифікаційний код 40224607).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя С.М. Коваль.