YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Миколаївська область

/

Господарський суд Миколаївської області

Ухвала суду № 137275173, 09.06.2026, Господарський суд Миколаївської області

Дата ухвалення

09.06.2026

Номер справи

915/746/20

Номер документу

137275173

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОМЕТЕЙ - ГОЛД"

Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про відновлення втраченого судового провадження

09 червня 2026 року Справа № 915/746/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М.,

за участю секретаря судового засідання: Дюльгер І.М

представники учасників справи не з`явились

розглянувши матеріали справи № 915/746/20 про банкрутство юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю Прометей-Голд (код ЄДРПОУ 39139456)

встановив:

Головне управління ДПС у Миколаївській області 01.06.2020 звернулося до Господарського суду Миколаївської області з заявою №70/9/14-29-08-06-04 від 28.05.2020 (вх.№6564/20) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Прометей-Голд та визнання безспірних кредиторських вимог до боржника в сумі 25639859,40 грн.

Ухвалою суду від 09.06.2020 заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання.

09.09.2020 судом відкрито провадження у справі № 915/747/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Прометей-Голд, визнано вимоги кредитора Головного управління ДПС у Миколаївській області на суму 25639859,40 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника з 09.09.2020, введено процедуру розпорядження майном боржника з 09.09.2020, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Марченко Яну Василівну та ін.

23.12.2020 судом була постановлена ухвала про припинення процедури розпорядження майном боржника та дії мораторію, припинення повноважень розпорядження майном закриття провадження у даній справі на підставі п.2 ч.1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, оскільки юридичну особу боржника припинено в установленому законодавством порядку, про що є відповідний запис в ЄДРЮОФОП.

Головне управління ДПС у Миколаївській області звернулось до Господарського суду Миколаївської області із заявою від 25.05.2026 вих. № б/н (вх. № 7764/26 від 25.05.2026) про повернення з депозиту суду суми сплаченого авансування винагороди арбітражному керуючому в розмірі 11507,00 грн.

Разом із тим, судом встановлено, що на виконання вимог Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України (затвердженої наказом ДСА України від 20.08.2019 №814) 30.12.2021 судова справа №915/746/20 була передана до архіву Господарського суду Миколаївської області для архівного зберігання.

Відповідно до Довідки про поточний стан судової справи № 915/746/20 від 26.05.2026 Господарського суду Миколаївської області встановлено, що 29.03.2022 внаслідок ракетного удару окупаційних військ російської федерації по будівлі Миколаївської обласної Ради, приміщення Господарського суду Миколаївської області були зруйновані. Під час руйнування приміщень суду більшість судових справ, які перебували на архівному зберіганні у архіву суду були знищені або пошкоджені.25.06.2026, було встановлено, що у структурному підрозділі Господарського суду Миколаївської області відсутня справа №915/746/20, про що 26.05.2026 складено відповідний акт.

Враховуючи викладене, ухвалою суду від 29.05.2026 відкрито провадження з відновлення втраченого судового провадження у справі № 915/746/20. Відновлення втраченого судового провадження у справі №915/746/20 визначено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (без виклику) учасників справи. Судове засідання у справі з відновлення втраченого судового провадження призначено на 09.06.2026.

Від учасників заяв та клопотань, пов`язаних з неможливістю вчинення якихось процесуальних дій у зв`язку з воєнним станом про намір вчинити такі дії до суду не надійшло.

Судове засідання 09.06.2026 відбулося без участі представників сторін, які про дату та час проведення засідання були повідомлені належним чином. Враховуючи наведене та те, що явка учасників справи не визнавалася судом обов`язковою, а участь у засіданні суду є правом, а не обов`язком сторони, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання за відсутності представників сторін.

Ознайомившись з наявними матеріалами, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.357 ГПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.358 ГПК України втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

У відповідності до ч.1 ст.362 ГПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: а) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); б) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; в) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень; д) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; е) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 363 ГПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого судового провадження.

Приймаючи до уваги наявні матеріали, господарським судом встановлено, що судове провадження у справі №915/746/20 втрачене.

Разом з тим, Господарський суд Миколаївської області має доступ до Автоматизованої системи документообігу суду, в тому числі до реєстраційних карток вхідних документів та вкладених судом цифрових файлів документів у Автоматизованій системі документообігу суду.

Так, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затверджене рішенням Ради суддів України від 02.04.2015 №25, визначає порядок функціонування автоматизованої системи документообігу в судах загальної юрисдикції.

Відповідно до п.2.2.2. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 02.04.2015 №25, на кожний вхідний, у тому числі процесуальний, документ в автоматизованій системі створюється реєстраційна картка, яка містить інформацію щодо реквізитів та руху документа. Особливості заповнення реєстраційної картки визначаються відповідними інструкціями з діловодства. До реєстраційної картки може додаватися копія оригіналу паперового документу у вигляді вкладеного цифрового файлу.

Враховуючи викладене, з огляду на наявність у Господарського суду Миколаївської області доступу до Автоматизованої системи документообігу суду, в тому числі до вкладених Господарським судом Миколаївської області цифрових файлів документів у Автоматизованій системі документообігу суду по справі №915/746/20, дослідивши всі наявні матеріали, суд дійшов висновку про повне відновлення втраченого судового провадження у справі №915/746/20, до якого входять наступні документи:

- заява Головного управління ДПС у Миколаївській області від 28.05.2020 № 70/9/14-29-08-06-04 про відкриття провадження у справі про банкрутство з доданими до неї документами (вх. № 6564/20 від 01.06.2020);

- витяг з протоколу щодо неможливості автоматичного розподілу судової справи між суддями від 01.06.2020;

- розпорядження керівника апарату Господарського суду Миколаївської області №101 від 02.06.2020 про призначення повторного авто розподілу справи;

- витяг з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.2020;

- запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого від 04.06.2020;

- довідка щодо кандидатури арбітражного керуючого від 04.06.2020;

- ухвала Господарського суду Миколаївської області від 09.06.2020 про прийняття заяви до розгляду;

- довідка арбітражного керуючого Дубровного М.О. від 17.06.2020 № 02-01/2/2 щодо завантаженості (вх. № 7140/20 від 17.06.2020);

- заява арбітражного керуючого Сиволобова М.М. вих.. № 01-16/950 від 16.06.2020 про участь у справі про банкрутство з доданими до неї документами (вх. № 7142/20 від 17.06.2020);

- заява арбітражного керуючого Дубровного М.О. вих.. № 02-01/2/1 від 17.06.2020 про участь у справі про банкрутство з доданими до неї документами (вх. № 7239/20 від 17.06.2020);

- реєстраційна картка поштового повідомлення про вручення від 18.06.2020;

- клопотання Головного управління ДПС у Миколаївській області про відкладення розгляду справи з доданими до нього документами (вх. № 7311/20 від 18.06.2020);

- протокол судового засідання від 18.06.2020 у справі № 915/746/20;

- ухвала Господарського суду Миколаївської області від 18.06.2020 у справі № 915/746/20 (відкладення);

- заява арбітражного керуючого Швеця Д.В. від 17.06.2020 № 1/17-06 про участь у справі про банкрутство з доданими до неї документами (вх. № 7450/20 від 22.06.2020);

- реєстраційна картка поштового повідомлення про вручення від 23.06.2020;

- реєстраційна картка поштового повідомлення про вручення від 24.06.2020;

- реєстраційна картка поштового повідомлення про вручення від 26.06.2020;

- реєстраційна картка поштового повідомлення про вручення від 30.06.2020;

- реєстраційна картка поштового повідомлення про вручення від 07.07.2020;

- супроводжувальний лист арбітражного керуючого Дубровного М.О. від 07.07.2020 з додатками (вх. № 8263/20 від 07.07.2020);

- реєстраційна картка поштового повідомлення про вручення від 08.07.2020;

- заява Головного управління ДПС у Миколаївській області про надання оригіналів документів з додатками (вх. № 8324/20 від 08.07.2020);

- реєстраційна картка поштового повідомлення про вручення від 09.07.2020;

- докази сплати страховки АК (вх. № 1380/20 від 09.07.2020);

- заява арбітражного керуючого Марченко Я.В. вих.. № 01-21/б/н від 16.06.2020 про участь у справі про банкрутство з доданими до неї документами (вх. № 8414/20 від 09.07.2020);

- протокол судового засідання від 09.07.2020 у справі № 915/746/20;

- ухвала Господарського суду Миколаївської області від 09.07.2020 у справі № 915/746/20 (про відкладення);

- акт ВДЗ Господарського суду Миколаївської області від 09.07.2020;

- реєстраційна картка поштового повідомлення про вручення від 03.08.2020;

- клопотання Головного управління ДПС у Миколаївській області з додатком (вх. № 11147/20 від 09.09.2020);

- протокол судового засідання від 09.09.2020 у справі № 915/746/20;

- ухвала Господарського суду Миколаївської області від 09.09.2020 у справі № 915/746/20 про відкриття провадження у справі про банкрутство;

- повідомлення Господарського суду Миколаївської області від 09.09.2020 на сайт ВГСУ про відкриття провадження у справі про банкрутство;

- реєстраційна картка поштового повідомлення про вручення від 21.09.2020;

- реєстраційна картка поштового повідомлення про вручення від 22.09.2020;

- реєстраційна картка поштового повідомлення про вручення від 23.09.2020;

- супровідний лист Господарського суду Миколаївської області від 21.10.2020 з додатками;

- повідомлення розпорядника майна від 29.10.2020 № 02-18/1086 щодо відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (вх. № 13727/20 від 30.10.2020);

- акт ВДЗ Господарського суду Миколаївської області від 30.10.2020;

- лист Департаменту з надання адміністративних послуг від 30.10.2020 № 19.03.01-04/5719 (вх. № 13975/20 від 04.11.2020);

- клопотання розпорядника майна від 11.11.2020 № 02-18/1109 про сплату грошової винагороди розпорядника майна з доказами підпису (вх. № 14253/20 від 11.11.2020);

- клопотання розпорядника майна від 11.11.2020 № 02-18/1108 про проведення судового засідання без участі розпорядника майна з доказами підпису (вх. № 14254/20 від 11.11.2020);

- протокол судового засідання від 11.11.2020 у справі № 915/746/20;

- ухвала Господарського суду Миколаївської області від 11.11.2020 у справі № 915/746/20 (про відкладення);

- реєстраційна картка поштового повідомлення про вручення від 24.11.2020;

- реєстраційна картка поштового повідомлення про вручення від 01.12.2020;

- реєстраційна картка поштового повідомлення про вручення від 01.12.2020.

- звіт розпорядника майна від 17.12.202 № 02-17/1210 про результати проведення процедури розпорядження майном з додатками (вх. № 16472/20 від 23.12.2020);

- клопотання розпорядника майна від 17.12.2020 № 02-18/1211 про проведення судового засідання без участі розпорядника майна з доказами підпису та надсилання суду (вх. № 16473/20 від 23.12.2020);

- протокол судового засідання від 23.12.2020 у справі № 915/746/20;

- ухвала Господарського суду Миколаївської області від 23.12.2020 у справі № 915/746/20 (про сплату винагороди арбітражного керуючого);

- ухвала Господарського суду Миколаївської області від 23.12.2020 у справі № 915/746/20 про закриття провадження у справі про банкрутство;

- реєстраційна картка поштового повідомлення про вручення від 30.12.2020;

- реєстраційна картка поштового повідомлення про вручення від 05.01.2021;

- реєстраційна картка поштового повідомлення про вручення від 11.01.2021;

- реєстраційна картка поштового повідомлення про вручення від 12.01.2021;

- реєстраційна картка поштового повідомлення про вручення від 08.02.2021;

- лист Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 21.12.2021 № 44198/5/04-36-24-01-12 (вх.. № 19317/21 від 23.12.2021);

- лист Господарського суду Миколаївської області від 30.12.2021 з додатком.

За таких обставин господарським судом повністю відновлено втрачене судове провадження у справі №915/746/20 про банкрутство юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю Прометей-Голд (код ЄДРПОУ 39139456).

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.234, 235, 357, 358, 362, 363 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити втрачене судове провадження у справі №915/746/20, що складається з наступних документів: