Ухвала суду № 137275136, 10.06.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.06.2026 р. справа № 914/1364/26

Господарський суд Львівської області у складі судді Долінської О.З., за участю секретаря судового засідання Знетиняк Д.В.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Морітан Логістик", м. Перемишляни

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Тім Плюс", м. Львів

про: стягнення заборгованості в розмірі 88 845,98 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

На адресу Господарського суду Львівської області в систему "Електронний суд" надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Морітан Логістик" до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Тім Плюс" про стягнення заборгованості в розмірі 88 845,98 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.05.2026, справу № 914/1364/26 розподілено для розгляду судді Долінській О.З.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 13.05.2026, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Судом постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 10.06.2026. У пункті 5 резолютивної частини даної ухвали суд роз`яснив позивачу про необхідність вчинення наступних дій: надати у судове засідання належним чином засвідчені читабельні копії додатків до позовної заяви.

10.06.2026 6.05.2026 представник позивача в судове засідання з розгляду справи по суті не з`явився, хоча належно був повідомлений про час, дату та місце судового засідання (докази містяться в матеріалах справи).

08.06.2026 представником позивача подано на адресу суду в систему «Електронний суд» клопотання з додатками за вх. №16211/26, із доданими повноваженнями, як представника, в якій позивач просить здійснювати розгляд справи № 914/1364/26 10 червня 2026 року без участі позивача та повноважного представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

10.06.2026 представник відповідача в судове засідання з розгляду справи по суті не з`явився, вимог ухвали суду від 13.05.2026 не виконав, письмового відзиву на адресу суду не подав, хоча належно був повідомлений про час, дату та місце судового засідання (докази містяться в матеріалах справи). Ухвала Господарського суду Львівської області від 13.05.2026 повернулась на адресу суду із відміткою: закінчення встановленого терміну зберігання. Дана ухвала 03.06.2026 направлялась судом і на електронну пошту відповідача, яка зазначена у позовній заяві.

Враховуючи ч.3 ст. 222 ГПК України, відповідно до якої, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Відтак, фіксування судового процесу під час судового засідання 10.06.2026 не здійснюється.

Як встановлено судом, позивачем на підтвердження позовних вимог, долучено до позовної заяви документи, а саме: Міжнародну товарно-транспортну накладну (CMR) до заявки від 22.10.2025 року та Міжнародну товарно-транспортну накладну (CMR) до заявки від 30.10.2025 року, які складені іноземною мовою.

Частиною 1 ст. 1 Закону України Про забезпечення функціонування української мови як державної встановлено, що єдиною державною (офіційною) мовою в Україні є українська мова. Мовою нормативно-правових актів і актів індивідуальної дії, діловодства і документообігу органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим та органів місцевого самоврядування є державна мова. Органи державної влади, органи влади Автономної Республіки Крим та органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації державної і комунальної форм власності беруть до розгляду документи, складені державною мовою, крім випадків, визначених законом (ч.1 та ч.6 ст.13 Закону).

Господарське судочинство в судах здійснюється державною мовою. Суди забезпечують рівність прав учасників судового процесу за мовною ознакою. Суди використовують державну мову в процесі судочинства та гарантують право учасникам судового процесу на використання ними в судовому процесі рідної мови або мови, якою вони володіють. Учасники судового процесу, які не володіють або недостатньо володіють державною мовою, мають право робити заяви, надавати пояснення, виступати в суді і заявляти клопотання рідною мовою або мовою, якою вони володіють, користуючись при цьому послугами перекладача в порядку, встановленому цим Кодексом (ч.ч.1-4 ст.10 ГПК України).

Крім того, слід зазначити, що відповідно до п.7 гл.8 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України №296/5 від 22.02.2012, у разі, якщо документи, що посвідчуються, видаються або засвідчуються, викладені на двох і більше окремих аркушах, вони повинні бути з`єднані у спосіб, що унеможливлює їх роз`єднання без порушення їх цілісності, із зазначенням кількості прошитих (прошнурованих), пронумерованих і скріплених аркушів, з проставлянням підпису та печатки нотаріуса.

Суд наголошує, що до письмових доказів, викладених іноземною мовою, повинні додаватися переклади українською мовою, засвідчені належним чином. Вірність перекладу документів юридичного характеру повинна бути нотаріально засвідченою в порядку ст. 79 Закону України «Про нотаріат».

Відтак, відсутність належним чином засвідченого перекладу на українську мову документів, складених іноземною мовою, унеможливлює встановлення судом змісту таких документів та дії, які вчиненні на підставі вказаних документів.

Відповідно до ч. 11 ст.176 ГПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Морітан Логістик" до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Тім Плюс" про стягнення заборгованості в розмірі 88 845,98 грн. залишити без руху. Встановити позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Морітан Логістик" строк у 5 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків позовної заяви, а саме: надати суду належно засвідчений переклад на українську мову, міжнародної товарно-транспортної накладної (CMR) до заявки від 22.10.2025 року та міжнародної товарно-транспортної накладної (CMR) до заявки від 30.10.2025 року, які складені іноземною мовою, а також надати суду належним чином засвідчені читабельні копії додатків до позовної заяви.

Відповідно до ч. 12, ч. 13 ст. 176 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ст. ст. 12, 20, ч.11 -13 ст.176, ч. 3 ст. 222, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Морітан Логістик" до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Тім Плюс" про стягнення заборгованості в розмірі 88 845,98 грн. - залишити без руху.

2. Встановити позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Морітан Логістик" строк у 5 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків позовної заяви, а саме - надати суду належно засвідчений переклад на українську мову міжнародної товарно-транспортної накладної (CMR) до заявки від 22.10.2025 року та міжнародної товарно-транспортної накладної (CMR) до заявки від 30.10.2025 року; - надати суду належним чином засвідчені читабельні копії додатків до позовної заяви.

3. Зобов`язати позивача у випадку подання додаткових доказів невідкладно надіслати їх копії учасникам справи. Докази про це надати суду.

4. У разі не усунення недоліків позовної заяви у справі № 914/1364/26 у строк, встановлений законом, згідно ч.13 ст.176 ГПК України має наслідком залишення позовної заяви без розгляду.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України.

Суддя Долінська О.З.