Ухвала суду № 137275094, 09.06.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.06.2026 р. Справа № 914/1042/26

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Грак, м.Львів

до відповідача: Давидівської сільської ради Львівського району Львівської області, с.Давидів

про: визнання незаконним і скасування рішення від 01.05.2025 №163-36/2025 Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки та рішення від 01.05.2025 №223-36/2025 Про укладення договору оренди земельної ділянки з ТОВ Грак; скасування державної реєстрацію земельних ділянок з кадастровими номерами 4623682400:03:000:0194 площею 0,8859 га та 4623682400:03:000:0195, площею 0,9141га, утворені на підставі технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки площею 1,8000 га із кадастровим номером 4623682400:03:000:0101; визнання укладеним договору оренди землі у запропонованій ТОВ Грак редакції зазначеній у позовній заяві.

Суддя У.І. Ділай

Секретар Ю.І.Кохановська

За участі представників:

Від позивача: В.В.Юрчак, А.В.Капко представник;

Від відповідача: не з`явився.

Ухвалою суду від 12.05.2026 судове засідання відкладалось на 09.06.2026.

05.06.2026 від Давидівської сільської ради надійшло клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату через неможливість забезпечення явки повноважного представника відповідача та клопотання про витребування доказів у відповідача.

В судове засідання 09.06.2026 з`явились представники позивача, повідомили суд, що ознайомлені з поданими відповідачем клопотаннями, докази сплати орендних платежів наявні, і будуть надані суду.

Відповідач в судове засідання 09.06.2026 не з`явився.

Згідно ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

В обгрунтування поданого клопотання (вх.№16094/26 від 05.06.2026) про витребування доказів відповідач зазначає, що встановлення правової підстави, розрахунку та призначення платежів, за якими позивач здійснює плату за користування землею, має ключове значення для правильного вирішення спору, визначення реального наміру сторін та фактичного правового режиму використання ділянки. Відповідач позбавлений можливості самостійно отримати фінансово-господарські документи позивача та його банківські виписки, а відтак звертається до суду з клопотанням витребувати у ТзОВ «Грак» копії платіжних документів (платіжних інструкцій, доручень, квитанцій) про сплату коштів за користування земельною ділянкою та письмові пояснення із зазначенням правової підстави (угод, рішень, розрахунків), на виконання яких здійснювалися зазначені платежі, та за яким саме призначенням платежу і кодом бюджетної класифікації вони перераховувалися.

Заслухавши пояснення представників позивача, зважаючи на наведене у клопотанні відповідача про витребування доказів, з метою повного і всестороннього з`ясування обставин спору, які мають значення для розгляду даної справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання відповідача (вх.№16094/26 від 05.06.2026) про витребування доказів в частині витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Грак» копій платіжних документів (платіжних інструкцій, доручень, квитанцій) про сплату коштів за користування земельною ділянкою.

Щодо витребування у відповідача письмових пояснень із зазначенням правової підстави (угод, рішень, розрахунків), на виконання яких здійснювалися зазначені платежі, та за яким саме призначенням платежу і кодом бюджетної класифікації вони перераховувалися, суд зазначає, що такі пояснення можуть бути надані позивачем у будь-якій формі(усній чи письмовій) за власним бажанням, в тому числі і в межах судового засідання в присутності представника відповідача. Необхідності витребування таких пояснень у позивача на даному етапі розгляду справи суд не вбачає. Крім того, на підставі ст.81 ГПК України судом можуть витребовуватись власне докази, які підтверджують чи спростовують певні обставини у справі, тоді як письмові пояснення такими вважатись не можуть.

Згідно із ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи необхідність позивачу надати додаткові докази на виконання вимог ухвали суду, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача про відкладення судового засідання та продовження строку розгляду підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. ч.3 ст.46, 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду підготовчого провадження у справі на тридцять днів, з наступного дня після закінчення шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі для вирішення спору.

2. Клопотання відповідача (вх.№16074/26 від 05.06.2026) про відкладення судового засідання задоволити.

3. Клопотання відповідача (вх.№16094/26 від 05.06.2026 ) про витребування доказів задоволити частково.

4. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Грак» копії платіжних документів (платіжних інструкцій, доручень, квитанцій) про сплату коштів за користування земельною ділянкою за останні 5 років.

Строк виконання до 19.06.2026.

5. В задоволенні клопотання відповідача (вх.№16094/26 від 05.06.2026 ) про витребування доказів в частині надання позивачем письмових пояснень відмовити.

6. Відкласти підготовче засідання на 23.06.2026 на 12:00 год.

7. Сторонам - забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки передбачені ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Уляна ДІЛАЙ