Ухвала суду № 137275070, 05.06.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05.06.2026 р. Справа № 914/1639/26

Суддя Господарського суду Львівської області Бургарт Т.І., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета-Інкс» (вулиця Світлицького, будинок 35, місто Київ, 04125; код ЄДРПОУ 37298747);

до відповідача: Науково-виробничого Товариства з обмеженою відповідальністю «ППП» (Поліграфічні плівки та послуги) (вулиця Зелена, будинок 147, місто Львів, 79035; код ЄДРПОУ 13798005);

про: стягнення коштів в сумі 158 644,03 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Планета-Інкс» звернулося до Господарського суду Львівської області із позовом до Науково-виробничого Товариства з обмеженою відповідальністю «ППП» (Поліграфічні плівки та послуги) про стягнення коштів в сумі 158 644,03 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки в частині оплати прийнятого товару за видатковою накладною №ПІ-0000709 від 06 серпня 2025 року, у зв`язку з чим в нього виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 119 849,18 грн.

На підставі прострочення виконання грошового зобов`язання позивачем нараховано 28 162,92 грн пені, 7 873,76 грн інфляційних втрат та 2 758,17 грн три проценти річних, які разом з основним боргом є предметом позову.

Перевіривши подану позовну заяву на предмет відповідності вимогам закону, суддя встановив наявність підстав для залишення позовної заяви без руху у зв`язку з наступним.

Відповідно до частини п`ятої статті 162 Господарського процесуального кодексу України, у разі пред`явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

Згідно з частиною п`ятою статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Судом встановлено, що позовна заява подана через систему «Електронний суд» представником позивача Шинкаренко Тетяною Олександрівною, натомість в заяві не зазначено підстави такого звернення та докази представництва інтересів позивача в Господарському суді Львівської області. Відтак, представник позивача повинен до позовної заяви долучити підтвердження своїх повноважень на представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета-Інкс».

Крім того, відповідно до частини сьомої статті 162 Господарського процесуального кодексу України, у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг. Позивачем до суду відповідних реквізитів не надано.

Одночасно, заявник просить розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, щодо чого суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України в позовній заяві позивач повинен викласти обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, зазначити докази, що підтверджують вказані обставини. Крім того, в пункті 8 частини першої вказаної статті передбачено, що до позовної заяви додається перелік документів та інших доказів; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

З наданих матеріалів позовної заяви слідує, що між сторонами укладено договір №ПІ-0000083 від 01 квітня 2011 року, натомість копії цього договору не долучено до матеріалів справи; він не зазначається також і в переліку додатків до позовної заяви. Те саме стосується рахунку-фактури на оплату товару №ПІ-0000737 від 05 серпня 2026 року за видатковою накладною №ПІ-0000709 від 06 серпня 2025 року, який відсутній в додатках до позовної заяви, однак зазначається позивачем як доказ на підтвердження факту поставки.

Крім того, до позовної заяви долучено довідку про надходження коштів від відповідача на користь позивача, з якої вбачається здійснення оплат за рахунками, відомості про які відсутні в матеріалах справи та не узгоджуються з наведеним у позовній заяві обґрунтуванням позовних вимог. За таких обставин суд позбавлений можливості встановити, чи враховані позивачем усі здійснені відповідачем платежі при визначенні розміру заявленої до стягнення заборгованості. У зв`язку з цим позивачу необхідно надати пояснення щодо відображених у довідці оплат, а також подати належні та допустимі докази їх здійснення, зокрема відповідні первинні бухгалтерські документи.

Відсутність в матеріалах справи зазначених доказів може вплинути на правильне встановлення фактичних обставин справи, зокрема щодо підстав виникнення зобов`язань між сторонами, умов поставки товару, строків виконання зобов`язань та інших обставин, які мають значення для вирішення спору. За таких обставин суд позбавлений можливості на даному етапі надати належну оцінку достатності та допустимості поданих доказів для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відтак клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи не може бути вирішене до усунення зазначених недоліків позовної заяви та подання всіх доказів, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог.

Суд додатково роз`яснює позивачу, що у позовній заяві слід чітко викладати суть спору, зазначаючи конкретні обставини та обґрунтовані підстави для стягнення заборгованості.

Зважаючи на те, що спірні правовідносини за твердженням позивача виникли з договору поставки, матеріали позову мають містити всі належні докази та первинні документи, які достовірно підтверджують виникнення цих правовідносин, хід їх виконання та фактичне утворення боргу.

Крім того, позивачу необхідно уточнити ціну позову та навести її обґрунтований розрахунок. Зокрема, у позовній заяві слід чітко зазначити складові заявленої до стягнення суми, із наведенням підстав та порядку формування основного боргу, а також розрахунків пені, інфляційних втрат і трьох процентів річних із зазначенням періодів їх нарахування.

Суд звертає увагу на те, що на підставі прострочення виконання грошового зобов`язання позивач нараховує 28 162,92 грн пені, 7 873,76 грн інфляційного збільшення та 2 758,17 грн три проценти річних від 06 серпня 2025 року, натомість не наводить обґрунтування початкової дати нарахування штрафних санкцій.

З огляду на викладене, позивачу необхідно усунути зазначені недоліки у строк не більше п`яти днів від дня вручення ухвали шляхом подання до суду заяви про виправлення недоліків з дотриманням вимог статей 162, 164 та 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частин першої та другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись частиною першою, другою статті 174 та статтями 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Надати позивачу строк не більше п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків, до якої необхідно додати:

- докази, що підтверджують повноваження представника позивача Шинкаренко Тетяни Олександрівни на представництво інтересів позивача в Господарському суді Львівської області;

- реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг;

- належним чином засвідчені копії договору №ПІ-0000083 від 01 квітня 2011 року та рахунку-фактури на оплату товару №ПІ-0000737 від 05 серпня 2026 року, або ж вказати про неможливість їх долучення;

- інформацію про вже здійснені перерахування на користь позивача зі сторони відповідача разом із первинними бухгалтерськими документами, які підтверджують ці транзакції;

- чіткий і детальний розрахунок заявленої до стягнення суми, із наведенням підстав та порядку формування основного боргу, а також розрахунків пені, інфляційних втрат і трьох процентів річних із зазначенням періодів їх нарахування.

4. У випадку, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Бургарт Т.І.