Ухвала суду № 137275039, 10.06.2026, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,

тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 червня 2026 рокуСправа № 912/1430/26

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кузьміної Б.М., розглянувши матеріали позовної заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Урожай" (20641, Черкаська область, Звенигородський район, с. Водяне, вул. Нова Центральна, буд. 55)

до відповідача Фермерського господарства Ковалевського Віталія Івановича (27634, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Миколаївка, вул. Шевченка, 68)

про стягнення 456 192,34 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Урожай" до Фермерського господарства Ковалевського Віталія Івановича про стягнення 456 192,34 грн, з яких 341 048,28 грн основний борг, 30 146,35 грн 15% річних за користування товарним кредитом, 5 942,65 грн 3% річних, 18 806,31 грн інфляційні втрати, 60 248,75 грн пеня, з покладенням на відповідача судових витрат.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки №19 від 27.01.2025 в частині оплати поставленого товару.

Ухвалою від 08.06.2026 суд залишив позовну заяву без руху та встановив строк для усунення її недоліків.

09.06.2026 позивач на виконання ухвали від 08.06.2026 подав до суду заяву про усунення недоліків.

Відповідно до вимог частин 3, 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ціна пред`явленого позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ураховуючи вищезазначені норм Господарського процесуального кодексу України, незначну складність справи та ціну позову, суд визнає цю справу малозначною.

Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Розглянувши матеріали позовної заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Урожай", господарський суд дійшов висновку, що вказану заяву слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами, тобто в порядку письмового провадження.

У позовній заяві, на підставі частини 1 статті 90 Господарського процесуального кодексу України, позивач поставив відповідачу такі запитання:

"1. Чи визнає Відповідач факт отримання Товару за видатковою накладною № 62 від 05.03.2025 на суму 84 819,56 грн відповідно до договору поставки № 19 від 27.01.2025 ?

2. Якщо Відповідач не визнає факт отримання Товару за видатковою накладною № 62 від 05.03.2025, то з якої причини 31.03.2025 ним було здійснено часткову оплату у розмірі 14 136,60 грн із призначенням платежу: "часткова оплата зг. додатка №2 вiд 05.03.2025 до договору поставки №19 вiд 27.01.2025" ?

3. Чи визнає Відповідач факт використання податкового кредиту, сформованого на підставі податкової накладної № 5 від 05.03.2025, складеної Позивачем за фактом поставки Товару за видатковою накладною № 62 від 05.03.2025?

4. Якщо Відповідач не визнає факт поставки Товару за видатковою накладною № 62 від 05.03.2025, то з якої причини Відповідач не здійснив дій щодо неприйняття Товару, його повернення Позивачу або коригування податкового кредиту?

5. З якої причини Відповідач не повернув Позивачу підписаний зі свого боку оригінал видаткової накладної № 62 від 05.03.2025?

6. Чи наявні у Відповідача будь-які зауваження щодо кількості, асортименту, якості або комплектності Товару, поставленого за видатковою накладною № 62 від 05.03.2025? Якщо так, зазначити, які саме та коли вони були заявлені Позивачу.

7. З якої причини Відповідач після отримання Товару та здійснення часткової оплати припинив комунікацію з Позивачем, не відповідає на телефонні дзвінки та ухиляється від повернення належним чином оформлених первинних документів?"

Розглянувши клопотання позивача, яке викладено у позовній заяві, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про зобов`язання учасника справи надати відповіді на запитання у справі підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до статті 90 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. (частина 1)

Учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням (частина 2).

Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - за п`ять днів до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання. (частина 3).

Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом із заявою свідка надає такі докази (частина 4).

Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: 1) з підстав, визначених статтями 67, 68 цього Кодексу; 2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; 3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань (частина 5).

За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь (частина 6).

З метою з`ясування усіх обставин справи в їхній сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача.

Керуючись статтями 12, 90, 120, 162, 164-167, 176, 234, 235, 242, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №912/1430/26.

2. Справу №912/1430/26 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Розгляд справи № 912/1430/26 здійснювати без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами.

4. Розпочати розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

5. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

6. Клопотання позивача, яке викладено у позовній заяві, в частині поставлення запитань Фермерському господарству Ковалевського Віталія Івановича в порядку статті 90 Господарського процесуального кодексу України задовольнити.

7. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Лип`янка" в порядку статті 90 Господарського процесуального кодексу України надати відповіді на такі запитання відповідача:

"1. Чи визнає Відповідач факт отримання Товару за видатковою накладною № 62 від 05.03.2025 на суму 84 819,56 грн відповідно до договору поставки № 19 від 27.01.2025 ?

2. Якщо Відповідач не визнає факт отримання Товару за видатковою накладною № 62 від 05.03.2025, то з якої причини 31.03.2025 ним було здійснено часткову оплату у розмірі 14 136,60 грн із призначенням платежу: "часткова оплата зг. додатка №2 вiд 05.03.2025 до договору поставки №19 вiд 27.01.2025" ?

3. Чи визнає Відповідач факт використання податкового кредиту, сформованого на підставі податкової накладної № 5 від 05.03.2025, складеної Позивачем за фактом поставки Товару за видатковою накладною № 62 від 05.03.2025?

4. Якщо Відповідач не визнає факт поставки Товару за видатковою накладною № 62 від 05.03.2025, то з якої причини Відповідач не здійснив дій щодо неприйняття Товару, його повернення Позивачу або коригування податкового кредиту?

5. З якої причини Відповідач не повернув Позивачу підписаний зі свого боку оригінал видаткової накладної № 62 від 05.03.2025?

6. Чи наявні у Відповідача будь-які зауваження щодо кількості, асортименту, якості або комплектності Товару, поставленого за видатковою накладною № 62 від 05.03.2025? Якщо так, зазначити, які саме та коли вони були заявлені Позивачу.

7. З якої причини Відповідач після отримання Товару та здійснення часткової оплати припинив комунікацію з Позивачем, не відповідає на телефонні дзвінки та ухиляється від повернення належним чином оформлених первинних документів?"

Зобов`язати Фермерське господарство Ковалевського Віталія Івановича надати відповіді на запитання позивача в порядку статті 90 Господарського процесуального кодексу України не пізніше 01.07.2026.

8. Повідомити відповідача, що згідно із статтею 251 Господарського процесуального кодексу України протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі він має право подати до суду письмовий відзив на позов з дотриманням вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, в частині додання до відзиву доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу. У цей же строк разом з відзивом відповідач має право подати до суду заяви та клопотання, пов`язані з розглядом справи.

9. Установити, що позивач має право надати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву з дотриманням вимог статті 166 Господарського процесуального кодексу України.

10. Відповідач має право подати до суду заперечення протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив з дотриманням вимог, встановлених частинами 3-6 статті 165 та статтею 167 Господарського процесуального кодексу України.

11. Інформацію у справі можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі Судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5013.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

13. Копії ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів.

Ухвалу підписано 10.06.2026.

Суддя Б.М. Кузьміна