Ухвала суду № 137275023, 09.06.2026, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,

тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

09 червня 2026 рокуСправа № 912/3088/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. за участі секретаря судового засідання Проскурні О.О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні суду матеріали справи №912/3088/25

за позовом: Світловодської міської ради, вул. Героїв України, буд. 14, м. Світловодськ, Олександрійський район, Кіровоградська область, 27501

до відповідача: Приватного підприємства матеріально-технічного забезпечення "Молхімпродукт", вул. Приморська, буд. 50, кв. 106, м. Світловодськ, Олександрійський район, Кіровоградська область, 27500

про зобов`язання укласти договір

Представники:

від позивача - Тітова Ю.М., виписка ЄДР самопредставництво (в режимі відеоконференції);

від відповідача - Мельничик М.Г., ордер серія ВА №1137251 від 06.01.2026; Саламашенко А.О., директор (в режимі відеоконференції),

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Світловодської міської ради до Приватного підприємства матеріально-технічного забезпечення "Молхімпродукт" з вимогами:

- стягнути кошти за користування земельною ділянкою, відповідне право на яку не оформлено у встановленому порядку, за період з 01.01.2023 по 01.06.2025 у сумі 93 551,05 грн,

- зобов`язати Приватне підприємство матеріально-технічного забезпечення "Молхімпродукт" укласти з Світловодською міською радою Кіровоградської області договір оренди земельної ділянки загальною площею 0,2901 га для обслуговування складських приміщень, по вул. Героїв Чорнобиля, 23-б, м. Світловодськ, Кіровоградська область. Категорія земель - землі промисловості, транспорту, зв`язку, енергетики, оборони та іншого призначення, кадастровий номер - 3510900000:50:040:0029 в редакції, викладеній у п. 3 прохальної частини позовної (уточненої) заяви, з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач не сплачує до бюджету Світловодської міської територіальної громади кошти за користування земельною ділянкою з кадастровим номером 3510900000:50:040:0029, договір оренди земельної ділянки не уклав, а тому використовує земельну ділянку без достатніх правових підстав.

Ухвалою від 08.12.2025 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/2967/25. Роз`єднав позовні вимоги та виділив у самостійне провадження позовні вимоги про зобов`язання Приватного підприємство матеріально-технічного забезпечення "Молхімпродукт" укласти з Світловодською міською радою Кіровоградської області договір оренди земельної ділянки загальною площею 0,2901 га для обслуговування складських приміщень, по вул. Героїв Чорнобиля, 23-б, м. Світловодськ, Кіровоградська область. Категорія земель - землі промисловості, транспорту, зв`язку, енергетики, оборони та іншого призначення, кадастровий номер - 3510900000:50:040:0029 в редакції, викладеній у п. 3 прохальної частини позовної (уточненої) заяви.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.12.2025 вищезазначеній виділеній позовній вимозі із справи №912/2967/25 в окрему справу присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №912/3088/25.

Ухвалою від 08.12.2025 господарський суд, серед іншого, відкрив провадження у справі №912/3088/25, постановив справу № 912/3088/25 розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю з 06.03.2026 до 06.04.2026 судді Кабакової В.Г., за розпорядженням керівника апарату господарського суду №14 від 24.03.2026 здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 912/3088/25, за результатами якого справу призначено судді Тимошевській В.В.

Ухвалою від 27.03.2026 суддею Тимошевською В.В. прийнято справу №912/3088/25 до свого провадження; призначено підготовче засідання у справі № 912/3088/25.

Протокольною ухвалою від 23.04.2026 продовжено строк підготовчого провадження на 30 календарних днів та оголошено перерву в підготовчому засіданні у справі №912/3088/25 до 09.06.2026.

08.06.2026 на адресу суду надійшла заява позивача, згідно якої повідомлено, що будівлю по вул. Героїв Чорнобиля, 23-б, м. Світловодськ, Кіровоградська область, яка знаходиться на земельній ділянці загальною площею 0,2901 га та щодо якої позивач просить укласти договір оренди, продано іншій особі, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав № 480013583 від 02.06.2026.

09.06.2025 на адресу суду надійшла заява Світловодської міської ради, згідно якої позивач просить закрити провадження у справі за відсутністю предмета спору. Також у поданій заяві позивач просить вирішити питання щодо повернення з Державного бюджету України судового збору.

09.06.2025 суд продовжив підготовче засідання, в якому взяли участь представники позивача та відповідача.

Представником позивача в засіданні суду підтримано заяву про закриття провадження у справі.

Розглянувши заяву Світловодської міської ради про закриття провадження у справі, суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви, виходячи з наступного.

Згідно ст. 182 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у підготовчому засіданні суд, в тому числі, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

За ст. 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття провадження у справі.

Відповідно до приписів пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмета спору означає припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

У поданій заяві позивач повідомив суд, що предметом позову у цій справі є зобов`язання укласти договір оренди земельної ділянки з приватним підприємством матеріально-технічного забезпеченняма "Молхімпродукт". Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав №480013583 від 02.06.2026 новим власником будівлі складу за адресою: вул. Героїв Чорнобиля/Комсомольська, 23-б, м. Світловодськ, Кіровоградська область є фізична особа ОСОБА_1 .

Отже обставини, що передували зверненню Позивача з даним позовом до Господарського суду змінилися, а тому, з урахуванням положень п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, провадження у справі №912/3088/25 підлягає закриттю.

Суд зазначає, що відповідно до ст. ст. 120, 141 Земельного кодексу України, відчуження будівлі припиняє право користування попереднього власника.

Згідно статті 120 Земельного кодексу та статті 377 Цивільного кодексу України, право оренди чи користування земельною ділянкою переходить до нового власника будівлі автоматично.

Таким чином, укладення договору оренди стало неможливим, якщо право власності на нерухомість перейшло до іншої особи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що предмет спору у даній справі існував до відкриття провадження у ній та припинив своє існування у процесі розгляду цієї справи і між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Суд погоджується з доводами позивача та враховуючи наявні докази, господарський суд закриває провадження у справі №912/3088/25 відповідно до приписів пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України, так як відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Крім того, у заяві про закриття провадження у справі № 912/3088/25 позивач просить суд вирішити питання про повернення судового збору.

При поданні позову позивач сплатив судовий збір у загальному розмірі 6 056,00 грн згідно платіжної інструкції №679 від 24.09.2025 за 2 вимоги про стягнення коштів та зобов`язання укласти договір.

Ухвалою від 08.12.2025 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/2967/25, роз`єднавши позовні вимоги та виділив у самостійне провадження позовні вимоги про зобов`язання укласти договір.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області у справі № 912/2967/25 від 27.05.2026 (суддя Закурін М.К.) стягнув з Приватного підприємства матеріально-технічного забезпечення "Молхімпродукт" на користь Світловодської міської ради кошти 2 207,53 грн компенсації по сплаті судового збору.

Проте, Світловосдька міська рада надлишково сплатила 605,60 грн судового збору, оскільки відповідно до частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

У відповідності до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" надлишково сплачена сума судового збору повертається. При цьому, надлишково сплачена сума судового збору, а саме 605,60 грн підлягає поверненню Світловодській міській раді за її заявою, про що зазначено у рішенні Господарського суду Кіровоградської області у справі № 912/2967/25 від 27.05.2026

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За приписами ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на зазначене, враховуючи наявність відповідного клопотання та в силу приписів п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", позивачу підлягає поверненню з державного бюджету судовий збір в загальному розмірі 3 633,60 грн, сплаченого згідно платіжної інструкції №679 від 24.09.2025 (з урахуванням надлишково сплаченого судового збору у справі № 912/2967/25).

Керуючись статтями 123, 231, 233, 234-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №912/3088/25 закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмета спору.

Повернути зі спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач коштів - ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230, р/р UA178999980313161206083011567, код класифікації доходів бюджету 22030101) Світловодській міській раді (вул. Героїв України, буд. 14, м. Світловодськ, Олександрійський район, Кіровоградська область, 27501, ідентифікаційний код 35825788) 3 633,60 грн судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції № 679 від 24.09.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку в строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Копії ухвали направити сторонам до електронних кабінетів.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.06.2026.

Суддя В.В.Тимошевська