Ухвала суду № 137275000, 10.06.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"10" червня 2026 р. м. Київ Справа № 911/2217/24

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Травень 21 про забезпечення позову у справі

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Травень 21

до Товариства з обмеженою відповідальністю Альта Експерт, м. Київ

про зобов`язання вчинити дії

у справі

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Альта Експерт, м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Травень 21, Київська обл., Білоцерківський р-н, м. Біла Церква,

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Фудком, м. Київ,

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Реал Регіон 2, м. Київ,

про визнання недійсним правочину та визнання відсутнім права

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Київської області в порядку загального позовного провадження розглядається зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Травень 21 до Товариства з обмеженою відповідальністю Альта Експерт про зобов`язання вчинити дії - зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Альта Експерт звільнити частину нежитлової будівлі, літера А-2, загальною площею 4441,00 кв.м, розташованої за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, вул. Грибоєдова, буд. 10-а; зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Альта Експерт повернути за актом передачі-приймання Товариству з обмеженою відповідальністю Травень 21 частину нежитлової будівлі, літера А-2, загальною площею 4441,00 кв.м, розташованої за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, вул. Грибоєдова, буд. 10-а.

08.06.2026 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю Травень 21 надійшла заява про забезпечення позову, в якій заявник просить вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "Альта Експерт" передавати частину нежитлової будівлі, літера "А-2", загальною площею 4441,00 кв.м., розташовану за адресою: Київська область, місто Біла Церква, вулиця Грибоєдова, будинок 10-а в суборенду або користування третім особам, в тому числі, укладати договори суборенди, позички, спільного користування або іншим способом передавати приміщення третім особам; заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "Альта Експерт" продовження або поновлення чинних договорів суборенди; заборони державним реєстраторам вчиняти реєстраційні дії щодо права користування об`єктом нерухомості - літера "А-2", загальною площею 4441,00 кв.м., розташовану за адресою: Київська область, місто Біла Церква, вулиця Грибоєдова, будинок 10-а, в тому числі, на умовах суборенди; заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "Альта Експерт" здійснювати будівельні роботи, реконструкцію, переобладнання, демонтаж інженерних мереж; заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "Альта Експерт" перешкоджати власнику об`єкта нерухомості Товариству з обмеженою відповідальністю "Травень 21" в доступі до об`єкта нерухомості; заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "Альта Експерт" змінювати технічний стан об`єкта нерухомості; заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "Альта Експерт" здійснювати у вказаній будівлі будь-яку господарську та/або іншу діяльність, що передбачає використання електричної енергії, отриманої не з мереж централізованого електропостачання, у тому числі електричної енергії, виробленої, згенерованої або поданої за допомогою бензинових, дизельних, газових чи інших генераторів, автономних джерел живлення, акумуляторних станцій, тимчасових кабельних ліній або інших аналогічних засобів електроживлення.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Травень 21 про забезпечення позову, судом встановлено наступне.

Частиною першою статті 140 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

За змістом статті 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Частиною 1 ст. 138 ГПК України встановлено, що заява про забезпечення позову подається:

1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо;

2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;

3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Заяву про забезпечення позову подано після відкриття провадження у справі.

Частиною п`ятою статті 139 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Приписами статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 3 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову сплачується судовий збір у сумі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2026 р. становить 3328,00 грн.

Отже за подання до суду заяви про забезпечення позову підлягає до сплати 1664,00 грн. (3328,00 х 0,5) судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Заяву про забезпечення позову подано через систему Електронний суд, тобто застосовується коефіцієнт 0,8.

Отже за подання до суду заяви про забезпечення позову підлягає до сплати 1331,20 грн. (3328,00 х 0,5 х 0,8) судового збору.

Проте, заявником не додано до заяви про забезпечення позову доказів сплати судового збору у встановленому порядку за подання до господарського суду вказаної заяви.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 9 Закону України Про судовий збір судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Судовий збір сплачується до територіальних органів Державної казначейської служби України; платники судового збору у платіжних документах на перерахування судового збору повинні в рядку одержувач зазначити найменування територіального органу казначейської служби за місцем знаходження господарського суду, який розглядає справу.

Для зарахування коштів судового збору до спеціального фонду державного бюджету Державною казначейською службою України відкриваються спеціальні рахунки в розрізі усіх її територіальних підрозділів. Судовий збір може бути перерахований через будь-яку установу банку чи відділення зв`язку із зазначенням необхідних реквізитів.

У зв`язку із цим суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до заяви, містили відомості про те, за яку саме заяву (скаргу, дію) сплачується судовий збір.

Наведений правовий висновок викладено в постанові Великої Палати Верховного Суду від 30.09.2020 р. у справі № 9901/144/20.

Частиною 4 ст. 236 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Поряд з цим, постановою Правління Національного банку України № 163 від 29.07.2022 р. затверджено Інструкцію про безготівкові розрахунки в національній валюті користувачів платіжних послуг.

Пунктом 41 Інструкції встановлено, що платник заповнює реквізит "Призначення платежу" платіжної інструкції так, щоб надавати отримувачу коштів повну інформацію про платіж та документи, на підставі яких здійснюється платіжна операція. Повноту інформації визначає платник з урахуванням вимог законодавства України.

Отже розрахунковий документ про перерахування судового збору додається до заяви (скарги) і має містити відомості про те, яка саме заява (скарга, дія) оплачується судовим збором.

На офіційному веб-порталі судової влади України (http://court.gov.ua/fair/) в розділі судовий збір зазначено платiжнi реквiзити для перерахування судового збору при зверненні до господарського суду Київської області та приклад заповнення графи Призначення платежу в платіжному документі.

Як доказ сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову заявником до заяви додано квитанцію про сплату № 6255-6383-4714-2822 від 07.06.2026 р., в графі призначення платежу якої зазначено: « 101 38168784;Судовий збір, за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Травень 21", Господарський суд Київської області».

Зазначена квитанція за своїм змістом не може підтверджувати сплату судового збору за подання Товариством з обмеженою відповідальністю Травень 21 саме заяви про забезпечення позову.

Таким чином, квитанція про сплату № 6255-6383-4714-2822 від 07.06.2026 р. не може вважатися належним доказом сплати судового збору за подання до суду заяви про забезпечення позову.

Відповідно до частини сьомої статті 140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Оскільки заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ч. 5 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України, то заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Травень 21 про забезпечення позову повернути заявнику.

Заява про забезпечення позову та додані до неї документи заявнику не надсилаються поштою у зв`язку з їх поданням через систему «Електронний суд».

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева