Ухвала суду № 137274990, 10.06.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"10" червня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1692/26

Суддя Конюх О.В., розглянувши позовні матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінстал» (03194, м. Київ, вул. Зодчих, буд. 34, кв. 96, ідентифікаційний код 36174765)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Медична інформаційно-аналітична компанія «Медіс» (08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Польова, буд. 26, ідентифікаційний код 40324293)

про стягнення 99 337,03 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрінстал» 05.06.2026 через систему «Електронний суд» звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Медична інформаційно-аналітична компанія «Медіс», в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Медична інформаційно-аналітична компанія «Медіс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінстал» грошові кошти в розмірі 99 337,03 грн., що складається з:

- 90 000,00 грн. сума основної заборгованості за Договором поставки №250602 від 01.06.2025,

- 2 498,12 грн. 3% річних, нарахованих за період з 29.08.2025 по 04.06.2026,

- 6 838,91 грн. інфляційні втрати, нараховані за період з вересня 2025 року по травень 2026 року.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 3 328,00 грн.

Позов обґрунтований тим, що відповідач, всупереч умов Договору №250602 від 01.06.2025, не виконав взяті на себе зобов`язання щодо повної та своєчасної оплати за товар, поставлений за Видатковими накладними №29779 від 29.08.2025, №29773 від 29.08.2025, №29774 від 29.08.2025, №30895 від 08.09.2025, №30967 від 08.09.2025, а лише частково здійснив погашення заборгованості в розмірі 50 242,32 грн., що підтверджується платіжним дорученням №335 від 11.12.2025.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд встановив, що подана позовна заява не відповідає вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до Закону України №4833-IX від 07.04.2026 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення порядку виконання судових рішень, рішень інших органів та цифровізації окремих етапів виконавчого провадження» (далі - Закон №4833-IX) було внесено зміни, зокрема до Господарського процесуального кодексу України.

Статтю 162 Господарського процесуального кодексу України доповнено частиною 7, відповідно до якої у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

Статтю 164 Господарського процесуального кодексу України також доповнено частиною 7, за змістом якої у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінстал» про стягнення грошових коштів з Товариства з обмеженою відповідальністю «Медична інформаційно-аналітична компанія «Медіс» подана до Господарського суду Київської області 05.06.2026, тобто після набрання чинності вказаними змінами до Господарського процесуального кодексу України, внесеними Законом №4833-IX (24.04.2026).

Однак, всупереч вказаним положенням ч. 7 статті 162 та ч. 7 ст. 164 ГПК України, позовна заява не містить реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг, докази, що підтверджують наявність такого рахунку, до позову не долучені, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд роз`яснює Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрінстал», що відповідно до частини 3 статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, проте, згідно з частиною 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінстал» залишити без руху.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрінстал» усунути недоліки позовної заяви в строк не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

подати суду виправлену позовну заяву, оформлену відповідно до вимог статті 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, яка містить реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг;

надати документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

3. Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрінстал» в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами (ч. 11 ст. 242 ГПК України).

Ухвала підписана 10.06.2026, набирає законної сили в порядку частини 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх