Ухвала суду № 137274982, 10.06.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"10" червня 2026 р. м. Київ Справа № 910/2490/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕО Житло-Петропавлівка», с. Софіївська Борщагівка Київської області,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Будрікас», м. Київ,

про стягнення 8885,10 грн.

суддя О.В. Конюх,

без виклику представників;

ВСТАНОВИВ:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ЖЕО Житло-Петропавлівка» звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Будрікас», в якому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг (послуги з управління багатоквартирним будинком), за період з березня 2024 року по січень 2026 року у розмірі 8885,10 грн.

Крім того, позивач просить стягнути судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме судовий збір у розмірі 2662,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2026 позовну заяву ТОВ «ЖЕО Житло-Петропавлівка» залишено без руху.

16.03.2026 представник позивача через систему «Електронний суд» подав заяву про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2026 відкрито провадження у справі №910/2490/26, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2026 матеріали справи №910/2490/26 направлено за виключною підсудністю до Господарського суду Київської області.

05.06.2026 матеріали справи №910/2490/26 надійшли до Господарського суду Київської області. Того ж дня, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи №910/2490/26 визначено суддю Конюх О.В., відповідно справа приймається нею до провадження.

Проаналізувавши матеріали справи, які надійшли після відкриття провадження у справі, суд встановив, що позовна заява ТОВ «ЖЕО Житло-Петропавлівка» не відповідає вимогам статті 6, 162, 164, 174 ГПК України, з таких підстав.

1. За приписами статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Всупереч вказаним положенням матеріали позовної заяви не містять відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету в учасників справи.

2. Відповідно до ч.2 статті 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Предметом позову є стягнення заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком, зокрема утримання будинкової території, виконання санітарно-технічних робіт, обслуговування внутрішньобудинкових систем. Разом із тим, матеріали позовної заяви не містять доказів безпосереднього надання таких послуг.

3. Відповідно до ч.5 статті 164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Позовна заява була подана до Господарського суду міста Києва за підписом представника ТОВ «ЖЕО Житло-Петропавлівка» адвоката Юхименка Юрія Юрійовича, повноваження якого підтверджуються ордером серії АА №1685112 від 04.03.2026. Відповідно до вказаного ордеру адвокат Юхименко Ю.Ю. уповноважений представляти інтереси ТОВ «ЖЕО Житло-Петропавлівка» у Господарському суді міста Києва. До справи також доданий ордер серія АА №1574971 від 05.05.2025, згідно якого адвокат Юхименко Ю.Ю. уповноважений представляти інтереси позивача у Києво-Святошинському районному суді Київської області.

З огляду на те, що матеріали справи №910/2490/26 передані на розгляд Господарському суду Київської області, позивачу слід надати відповідні документи, що підтверджують повноваження його представника представляти інтереси товариства в Господарському суді Київської області.

4. Відповідно до частини 6 статті 6 Господарського кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Як вбачається з відповіді із підсистеми «Електронний суд» №36180370 від 09.06.2026 юридична особа з ідентифікаційний кодом 40852401, тобто ТОВ «ЖЕО Житло-Петропавлівка», не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

При цьому суд звертає увагу позивача на зміст абзацу другого ст. 6 ГПК України, відповідно до якого процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Відповідно до частин 11-13 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Суд також звертає увагу на те, що відповідно до частини 7 ст. 242 ГПК України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє. Згідно частини 11 ст. 242 ГПК України якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами.

Тож строк усунення недоліків починає перебіг з наступного для після отримання представником позивача цієї ухвали до зареєстрованого електронного кабінету.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 11-13 ст. 176, ст.ст. 234, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №910/2490/26 до свого провадження.

Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання) за наявними у справі матеріалами.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ЖЕО Житло-Петропавлівка» у строк, який не може перевищувати п`яти днів з отримання цієї ухвали, усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- подати суду виправлену позовну заяву, оформлену відповідно до вимог статті 162 ГПК України, яка містить відомості про наявність або відсутність електронного кабінету в учасників справи;

- подати суду докази, що підтверджують надання послуг з управління багатоквартирним будинком, зокрема утримання прибудинкової території, виконання санітарно-технічних робіт, обслуговування внутрішньобудинкових систем у спірний період;

- подати суду документи, що підтверджують повноваження Юхименка Ю.Ю. на представництво інтересів ТОВ «ЖЕО Житло-Петропавлівка» в Господарському суді Київської області;

- невідкладно здійснити реєстрацію електронного кабінету юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕО Житло-Петропавлівка» (ідентифікаційний код 40852401) в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, про що письмово повідомити суду.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини 13 ст. 176 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/) а також за номером телефону (099) 385-76-80.

Ухвала підписана 10.06.2026, набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх