Ухвала суду № 137274968, 10.06.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"10" червня 2026 р. Справа № 26/053-12

Суддя Бацуца В. М. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест.юа Консалтинг» про заміну стягувача у виконавчому провадженні

у справі № 26/053-12

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Новий», м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця Щипського Миколи Миколайовича, Київська обл., с. Безпечна

про стягнення 14 534,41 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 12.07.2012 р. (суддя Лилак Т. Д.) у справі № 26/053-12 за позовом ПАТ «Акціонерний комерційний банк «Новий» до ФОП Щипського Миколи Миколайовича про стягнення 14 534, 41 грн позов задоволено частково і присуджено до стягнення з Фізичної особи-підприємця Щипського Миколи Миколайовича на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Новий» 8 137 (вісім тисяч сто тридцять сім) грн. 61 коп. заборгованості за кредитом, 2 842 (дві тисячі вісімсот сорок дві) грн. 44 коп. заборгованості по прострочених відсотках, 2 792 (дві тисячі сімсот дев`яносто дві) грн. 40 коп. заборгованості по оплаті комісії, 623 (шістсот двадцять три) грн. 94 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 74 (сімдесят чотири) грн. 59 коп. пені за несвоєчасну сплату відсотків за кредитом, 1 602 (одну тисячу шістсот дві) грн. 42 коп. судового збору.

09.10.2012 р. на виконання вказаного рішення судом було видано відповідний наказ.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.06.2020 р. (суддя Лилак Т. Д.) у справі № 26/053-12 за позовом ПАТ «Акціонерний комерційний банк «Новий» до ФОП Щипського Миколи Миколайовича про стягнення 14 534, 41 грн постановлено замінити стягувача у наказі Господарського суду Київської області від 09.10.2012 по справі № 26/053-12 Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Новий» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» в частині стягнення з Фізичної особи-підприємця Щипського Миколи Миколайовича 8137 грн. 61 коп. заборгованості за кредитом, 2 842 грн. 44 коп. заборгованості по прострочених відсотках, 2 792 грн. 40 коп. заборгованості по оплаті комісії, 623 грн. 94 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 74 грн. 59 коп. пені за несвоєчасну сплату відсотків за кредитом.

01.06.2026 р. через систему «Електронний суд» до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест.юа Консалтинг» надійшла заява б/н від 01.06.2026 р. про заміну стягувача у виконавчому провадження, у якій ТОВ «Інвест.юа Консалтинг» просить суд замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвест.юа Консалтинг».

У відповідності до ст. 6, 32 Господарського процесуального кодексу України зазначена заява у справі № 26/053-12 передано для розгляду судді Бацуці В. М.

Відповідно до ч. 1-3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест.юа Консалтинг» про заміну стягувача у виконавчому провадженні призначити на 01.07.2026 року о 10 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4.

2. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

3. Викликати у судове засідання заінтересовану особу - Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест.юа Консалтинг», місцезнаходження якої: 03035, пл. Солом`янська, буд. 2, офіс 500, м. Київ, код ЄДРПОУ: 40216355.

4. Явка учасників справи та заінтересованої особи у судове засідання є обов`язковою.

5. Встановити учасникам справи та заінтересованій особі строк для подачі письмових пояснень (заперечень) щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест.юа Консалтинг» про заміну стягувача у виконавчому документі, у разі реалізації ними такого права, п`ять днів з дня вручення даної ухвали суду.

6. Учасникам справи та заінтересованій особі письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Попередити учасників справи та заінтересовану особу про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

8. Копію ухвали направити учасникам справи та заінтересованій особі.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца