Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
м. Київ
10.06.2026Справа № 910/5697/26Суддя Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю., розглянувши матеріали
за позовом Приватного підприємства «ОБРІЙ 2000» (вул. Оноре де Бальзака, 16, м. Київ, 02225)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРЯНКА» (Броварське шосе, 10А, м. Київ, 02224)
про стягнення 4 565 437,92 грн,
УСТАНОВИВ:
До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного підприємства «ОБРІЙ 2000» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРЯНКА» про стягнення 4 565 437,92 грн витрат учасника спільної діяльності зі сплаченої орендної плати за період з 2022 року по 31.03.2026, а саме:
1) згідно Договору № 1 про спільну діяльність (простого товариства), посвідченого 13.08.2010 року приватним нотаріусом Бойко Л.Л. Київського міського нотаріального округу за реєстровим № 5931 в розмірі 1 280 049,90 грн з ПДВ, за договором оренди земельної ділянки з кадастровим номером 8000000000:63:397:0014, площею 1749 кв.м., терміном оренди на 25 років від 30 листопада 2004 року, укладеним з Київською міською радою;
2) згідно Договору № 2 про спільну діяльність (простого товариства), посвідченого 13.08.2010 року приватним нотаріусом Бойко Л.Л. Київського міського нотаріального округу за реєстровим № 5932 в розмірі 1 360 555,98 грн з ПДВ, за договором оренди земельної ділянки з кадастровим номером 8000000000:63:397:0083, площею 1859 кв.м., терміном оренди на 25 років від 30 листопада 2004 року, укладеним з Київською міською радою;
3) згідно Договору № 3 про спільну діяльність (простого товариства), посвідченого 13.08.2010 року приватним нотаріусом Бойко Л.Л. Київського міського нотаріального округу за реєстровим № 5933 в розмірі 1 924 832,04 грн з ПДВ, за договором оренди земельної ділянки з кадастровим номером 8000000000:63:397:0082, площею 2630 кв.м., терміном оренди на 25 років від 28 жовтня 2005 року, укладеним з Київською міською радою.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач починаючи з 2021 року порушує умови договорів про спільну діяльність (простого товариства), оскільки ним не відшкодовуються у повному обсязі витрати учасника спільної діяльності позивача, понесені у зв`язку зі сплатою орендної плати за землю.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.05.2026 позовну заяву Приватного підприємства «ОБРІЙ 2000» залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
28.05.2026 до суду від позивача надійшов супровідний лист із долученням позовної заяви в уточненій редакції в порядку усунення недоліків.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2026 позовну заяву Приватного підприємства «ОБРІЙ 2000» повторно залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків.
08.06.2026 до суду від позивача надійшов супровідний лист із долученням позовної заяви в уточненій редакції в порядку усунення недоліків.
Дослідивши подані матеріали, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у даній справі.
Ураховуючи предмет та підстави позову, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, а також ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів юридичних осіб, справа підлягає одноособовому розгляду в порядку загального позовного провадження.
Водночас, суд звертає увагу, що дата підготовчого засідання визначена у межах розумних строків, з урахуванням відпускного періоду судді.
Керуючись статтями 162 - 164, 176, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Призначити підготовче засідання у справі на 05.08.26 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .
3. Викликати у підготовче засідання представників сторін, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.
4. Встановити відповідачу у строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.
5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин, справа згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.
6. Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзиви із урахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України п`ять днів з дня отримання ним відзиву на позовну заяву.
7. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив із урахуванням вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України - п`ять днів з дня отримання ним відповіді на відзив.
8. Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, мають бути подані у підготовчому провадженні з дотриманням вимог до форми та змісту, встановлених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.
9. Звернути увагу сторін на положення ст. 81 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів.
10. Повідомити сторін, що згідно з ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
11. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.
12. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
13. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Т. Ю. Трофименко
Судове рішення № 137274871, Господарський суд м. Києва було прийнято 10.06.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/5697/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: