Ухвала суду № 137274784, 10.06.2026, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/4552/26

Провадження №6/463/85/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2026 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Мармаша В.Я.,

з участю секретаря судового засідання Цебрик Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» за участю стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», боржника ОСОБА_1 , Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, з примусового виконання виконавчого напису, -

ВСТАНОВИВ:

заявник звернувся до суду із зазначеною вище заявою з підстав та мотивів викладених у письмовій формі з дотриманням вимог ЦПК України щодо форми і її змісту, просить розгляд справи проводити без його участі.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, однак їх неприбуття не є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що на виконані у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця А.А., перебуває виконавче провадження № 64490232 з примусового виконання виконавчого напису № 74950 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

Виконавче провадження за вказаним виконавчим написом було відкрито 12.02.2021 року, та станом на день подання заяви про заміну сторони виконавчого провадження перебуває на виконанні.

28.11.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манево швидка фінансова допомога» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон плюс» укладено Договір факторингу № 28/1118-01, на виконання якого підписали Реєстр прав вимоги № 68 від 04.03.2020 року за яким від первісного кредитора до ТзОВ «Таліон плюс» відійшло право грошової вимоги до Боржника за кредитним договором у розмірі зазначеному у Реєстрі прав вимоги.

05.08.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон плюс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» укладено Договір факторингу № 05/0820-01, на виконання якого підписали Реєстр прав вимоги № 1 від 05.08.2020 року за яким від первісного кредитора до ТзОВ «Таліон плюс» відійшло право грошової вимоги до Боржника за кредитним договором у розмірі зазначеному у Реєстрі прав вимоги.

16.10.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» укладено Договір факторингу № 161025-01-ОФ, відповідно до умов якого заявнику відійшло право грошової вимоги до Боржника за кредитним договором у розмірі зазначеному у Реєстрі прав вимоги № 1 від 16.10.2025 року.

В той же час, як вбачається з постанови про відкриття виконавчого провадження від 12.02.2021 року, виконавче провадження відкрито на підставі виконавчого напису №74950 яка міститься в матеріалах справи.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд змінює таку сторону її правонаступником. Заява, про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Отже, нормами ЦПК України встановлена можливість заміни стягувача або у виконавчому провадженні, або у виконавчому листі.

Статтею 87 Закону України «Про нотаріат» встановлено, що для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість.

Відповідно до статті 88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років.

Отже, вчинення нотаріусом виконавчого напису є нотаріальною дією, яка полягає в посвідченні права кредитора на стягнення грошових сум.

Виконавчий напис нотаріуса є різновидом виконавчого документа у розумінні статті 3 Закону України «Про виконавче провадження», який є відмінним від виконавчого листа за формою, змістом, а також суб`єктом та процедурою видання, отже положення статті 442 ЦПК України не можуть бути застосовані за аналогією у випадку заміни сторони у виконавчому написі нотаріуса.

Подібні висновки щодо застосування аналогічної за змістом частини четвертої статті 379 КАС України зроблені в постановах Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 27 січня 2021 року у справі № ЗВ/380/22/20 (провадження № К/9901/21018/20), від 28 січня 2021 року у справі № 824/387/20-а (провадження № К/9901/16468/20), від 24 червня 2021 року у справі № 420/2141/20 (провадження № К/9901/8144/21), від 21 січня 2022 року у справі № 400/212/21 (провадження № К/9901/21300/21).

Поряд з цим, вчинення нотаріусом виконавчого напису це нотаріальна дія, яка передбачена п.19 ст. 34 Закону України «Про нотаріат» від 02.09.1993 №3425-XII (далі Закон №3425-XII ).

Згідно зі ст. 87 Закону України «Про нотаріат», для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості проводиться в безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів.

Відповідно до вимог ст. 88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років.

Отже, з аналізу вищевикладеного вбачається, що вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права кредитора на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. При цьому, нотаріус проводить свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції та не встановлює прав або обов`язків учасників правовідносин, не визнає та не змінює їх, не вирішує по суті питань права. Тому, вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна.

При цьому, суд зазначає, що заявник фактично просить змінити стягувача у виконавчому написі нотаріуса, а тому, як новий кредитор не позбавлений можливості звернутися до нотаріуса з заявою про видачу нового виконавчого напису нотаріуса за наявності для цього підстав і з дотриманням відповідних правових вимог.

Більше того, стаття 442 ЦПК України та стаття 15 Закону України «Про виконавче провадження» не підлягають до застосування під час вирішення вимог про заміну стягувача у виконавчому написі нотаріуса у разі, якщо немає відкритого виконавчого провадження за таким виконавчим документом, оскільки у цих статтях йдеться виключно про заміну правонаступником сторони виконавчого провадження і лише за виконавчим листом, виданим судом на виконання рішення суду у цивільній справі.

Отже, законодавством не передбачено повноважень суду здійснювати заміну сторони у виконавчому написі нотаріуса (при відсутності відкритого виконавчого провадження), як і не передбачено надання судом особі права стягувача на пред`явлення виконавчого напису до примусового виконання, якщо спір про законність і обґрунтованість стягнення не розглядався безпосередньо судом.

Аналогічний висновок викладений Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 06 липня 2022 року по справі № 186/545/21.

Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що оскільки ЦПК України не передбачає порядок заміни стягувача у виконавчому написі нотаріуса, якщо спір про законність і обґрунтованість стягнення за таким написом не розглядався безпосередньо судом, - подана заява є безпідставною та не обґрунтованою, а отже задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 442, 466 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ

у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, з примусового виконання виконавчого напису відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду в порядок та строки, передбачені ст.ст. 354,355 ЦПК України.

Текст ухвали складено та підписано суддею 10 червня 2026 року.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

заявник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», код ЄДРПОУ: 39493634; 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17 літера Б;

заінтересована особа: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа: Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Онлайн Фінанс", код ЄДРПОУ: 42254696, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 34, офіс 511;

заінтересована особа: приватний виконавець Пиць Андрій Андрійович, РНОКПП НОМЕР_2 , м. Львів, вулиця Янева В., 23, під`їзд, 1, офіс 1.

Суддя: Мармаш В. Я.