Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 444/4167/25
Провадження № 2/444/338/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2026 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:
головуючий суддя Оприск З. Л.
секретар судового засідання Будзан Н.В.
за участі представник позивача ОСОБА_1
представника відповідача Куликівської селищної ради Скіра Н.М.
представників відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 , Вайс Н.В.
під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільної справи за позовом ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) до Куликівської селищної ради Львівського району Львівської області (пл. Незалежності, 27, смт. Куликів, Львівський р-н, Львівська обл.), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), Головного управління Держгеокадастру у Львівській області (проспект Чорновола, 4, м. Львів) про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю, припинення права приватної власності на землю та скасування державної реєстрації земельної ділянки,
ВСТАНОВИВ:
08.10.2025 року до суду надійшло клопотання про призначення земельно-технічної експертизи.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав клопотання про призначення земельно-технічної експертизи.
Представник відповідача Куликівської селищної ради та представники відповідача ОСОБА_2 заперечили проти клопотання про призначення земельно-технічної експертизи.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників засідання, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Таким чином позивачем заявлено клопотання про призначення експертизи; для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.
За таких обставин клопотання про призначення експертизи потрібно задовольнити.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.
Враховуючи викладене, потрібно надати експерту матеріали справи на час проведення експертизи, провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.
Керуючись ст. 103, 252 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання про призначення експертизи задовольнити.
Призначити у справі за позовом ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) до Куликівської селищної ради Львівського району Львівської області (пл. Незалежності, 27, смт. Куликів, Львівський р-н, Львівська обл.), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), Головного управління Держгеокадастру у Львівській області (проспект Чорновола, 4, м. Львів) про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю, припинення права приватної власності на землю та скасування державної реєстрації земельної ділянки земельно-технічну експертизу.
Для вирішення експерту поставити наступні запитання:
1. Чи накладаються на будинковолодіння (садибу), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , і яке відносилося до колгоспного двору, земельні ділянки відображені у виданому ОСОБА_5 Куликівською селищною радою народних депутатів Державному акті на право приватної власності на землю ІІ-ЛВ № 057038 від 28 грудня 2002 року, що зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 926?
Якщо накладення має місце, то вказати розмір площі та інші ідентифікуючі дані такого накладення, показати схематично таке накладення.
Якщо накладення має місце, то вказати який відсоток площі будинковолодіння (садиби), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 охоплює таке накладення.
2. Чи накладаються на будинковолодіння (садибу), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , і яке відносилося до колгоспного двору,' зареєстровані у Державному земельному кадастрі земельні ділянки кадастровий номер 4622781000:02:003:0082 площею 0,25 га та кадастровий номер 4622781000:02:003:0083 площею 0,0267 га?
Якщо накладення має місце, то вказати розмір площі та інші ідентифікуючі дані такого накладення, показати схематично таке накладення.
Якщо накладення має місце, то вказати який відсоток площі будинковолодіння (садиби), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 охоплює таке накладення.
Проведення експертизи доручити ТзОВ «Судове експертно-розрахункове бюро», ЄДРПОУ 38821262, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_1 , свідоцтво про державну реєстрацію АВ №381419 від 16.07.2013 року, керівник: судовий-експерт Бочуляк Роман Петрович, свідоцтво №1637 від 21.06.2019 р., видане ЦЕКК МЮ України та свідоцтво №2020 від 13.12.2019 р., видане ЦЕКК МЮ України.
Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_4 .
Попередитиексперта, який буде проводити призначену даною ухвалою експертизу, про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга подається Львівському апеляційному суду.
Головуючий Оприск З. Л.
Судове рішення № 137274671, Жовківський районний суд Львівської області було прийнято 10.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 444/4167/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: