Ухвала суду № 137274609, 09.06.2026, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/4355/26

Провадження № 1-кп/442/326/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№62025140110000386 від 30.01.2025 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сумгаїті Азербайджан, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час відбуває покарання в Державній установі «Львівська установа виконання покарань «№19», раніше судимого, востаннє вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області від 14.03.2023 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України, до покарання у виді 3 років 8 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27- ч.3 ст.307 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

встановив:

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між ним та обвинуваченим ОСОБА_3 .

Обвинувачений та його захисник заявлене клопотання підтримали, просили таке задоволити.

Заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості, а також матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що в затвердженні угоди про визнання винуватості слід відмовити, виходячи з наступного.

19.11.2024 між обвинуваченим у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 62025140110000386 від 30.01.2025, ОСОБА_3 та заступником начальника відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 була укладена угода про визнання винуватості у вчиненні кримінальних порушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч.3 ст.307 КК України.

Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_3 та прокурор дійшли згоди, зокрема, щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого, а саме:

-за ч.3 ст.27 ч.3 ст.307 КК України організація незаконного придбання, зберігання, перевезення та пересилання з метою збуту наркотичних засобів, у місця позбавлення волі, організованою групою;

- за ч.3 ст.27 ч.3 ст.307 КК України - організація незаконного придбання, зберігання, перевезення та пересилання з метою збуту наркотичних засобів, у місця позбавлення волі, організованою групою вчиненої повторно.

Відповідно до частини сьомої статті 474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього кодексу та/або закону.

Як зазначено в пункті 2 статті 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом(ст. 26 КПК України).

Згідно пункту 3 частини 4 статті 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття обвинуваченим, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.3 ст.27, ч.3 ст. 307 КК України .

Інкриміновані ОСОБА_3 злочини, а саме за ч. 3 ст. 27- ч.3 ст.307 КК України відносяться до особливо тяжких злочинів.

Положеннями частини 2 статті 28 КК України, кримінальне правопорушення визнається вчиненим за попередньою змовою групою осіб, якщо його спільно вчинили декілька осіб (дві або більше), які заздалегідь, тобто до початку кримінального правопорушення, домовилися про спільне його вчинення.

Учасники групи осіб за попередньою змовою можуть бути як виконавцями, так і співучасниками різних видів (організатори, підбурювачі, пособники). У зазначеній формі має місце співвиконавство (усі учасники беруть участь у виконанні об?єктивної сторони) й співучасть з розподілом ролей (поряд з виконавцем є будь-який інший співучасник - організатор, підбурювач, пособник).

Згідно обвинувального акту, вбачається, що усі кримінальні правопорушення, які ставлять у провину ОСОБА_3 вчинені за попередньою змовою групою осіб та його діяння кваліфікуються як діяння організатора.

Таким чином угода про визнання винуватості була укладена прокурором у провадженні щодо особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, з обвинуваченим ОСОБА_3 , який є організатором такої групи, що суперечить вимогам пункту 3 частини 4 статті 469 КПК України.

Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку, що угода про визнання винуватості від 09.06.2026, укладена між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27 ч.3 ст.307 КК України не може бути затверджена судом, оскільки умови угоди про визнання винуватості не відповідають вимогам кримінального та кримінально-процесуальному закону.

Відповідно до статті 474 КПК України у такому разі судове провадження продовжується у загальному порядку. Повторне звернення з угодою з тим самим обвинуваченим в одному кримінальному провадженні допускається одноразово у разі усунення підстав, на основі яких суд відмовив у затвердженні такої угоди. У разі повторної відмови судом у затвердженні угоди наступне звернення з угодою з тим самим обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні не допускається.

Керуючись статтями 26, 468, 469, 471, 474 КПК України,

постановив:

В затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної між обвинуваченим у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 62025140110000386 від 30.01.2025, ОСОБА_3 та заступником начальника відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала про відмову в затвердженні угоди про визнання винуватості оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1